近日，安顺市紫云自治县市民赵先生向“天眼问政”栏目反映，自家3亩稻田出现大面积水稻枯死现象，他怀疑有人恶意喷洒除草剂导致农作物受损。

事发后，赵先生第一时间报警求助，但案件历经近两个月仍未查明真相。当记者就案件进展向办案民警核实情况时，对方却回应：“和你没什么好讲的。”

7月10日，稻田内水稻出现大范围枯黄（受访者供图）。

8月27日，记者赶赴紫云自治县，向当事人赵先生核实事件完整经过。据赵先生回忆，今年7月10日，家人发现自家稻田内水稻出现大范围枯黄，察觉事态异常后，当即报警求助。

“我怀疑是有人偷偷往我家田里打了除草剂。”赵先生向记者出示了7月10日拍摄的现场照片，画面中，稻田枯黄区域呈蜿蜒带状分布，与人员背负喷药设备穿行作业的轨迹相似。

赵先生回忆，事发当晚，猴场镇派出所民警抵达现场处置，因彼时临近傍晚，民警未在现场开展拍照、取样等固定证据的工作，仅告知赵先生自行拍摄现场照片、采集水稻植株样本，次日做笔录时一并送往派出所。

赵先生怀疑，有人恶意喷洒除草剂导致农作物受损（受访者供图）。

7月13日，紫云自治县农业农村局工作人员前往现场核查。针对赵先生提出的“疑似有人恶意喷洒除草剂”的怀疑，工作人员表示，可对接专业机构开展农药残留检测，但需辖区派出所出具相关公函。

但赵先生前往猴场镇派出所申请开具公函时，却遭到办案民警拒绝，称不会出具任何公函，警方将自行搜集案件证据。让赵先生费解的是，7月15日，办案民警又主动联系赵先生，要求其对接农业农村局，提供稻田精准亩数、粮食产量等数据，否则无法进行鉴定。

赵先生随即联系紫云自治县农业农村局，工作人员告知，稻田亩数可依据土地确权资料核实，而水稻实际产量暂无法精准统计，建议待稻谷成熟收割后再行测算。

多番来回沟通、流程反复变动，让赵先生备感无奈。直至7月22日，赵先生再次主动询问案件进度时，民警突然告知，涉案水稻样本已送往贵阳检测，这一进展让毫不知情的赵先生十分意外。

直到8月9日，整片稻田几乎全部枯死（受访者供图）。

此后，该案件陷入漫长的等待期，从7月25日至8月27日采访当天，赵先生先后6次联系办案民警询问进展，得到的回复始终只有一句“耐心等待”。

“距离事发送检已经过去了十几天，拖延这么久，还能检测出农药残留吗？”赵先生对检测结果的有效性充满担忧。他向记者展示了8月9日拍摄的照片，整片稻田几乎全部枯死，仅田埂边缘残存少量零星水稻，全年收成付诸东流。

采访现场，赵先生当场拨通办案民警王警官的电话，再次询问案件检测及调查进度，对方依旧回复需继续等待。当赵先生告知现场有记者在场核实情况后，民警语调明显抬高：“你让他去找政工部。”

记者随即接过电话，准备咨询按常规办理流程需要多长时间，但话还未说完便被民警打断，对方语气强硬：“都说了让你去找政工部，和你没什么好讲的。”

记者与赵先生到紫云自治县公安局政工部了解情况。

随后，记者与赵先生前往紫云自治县公安局政工部说明来意，工作人员对此却表示诧异：“这事儿也找不到政工部啊。”

工作人员随后将二人引导至隔壁办公室等候，一名民警到场，核验记者证件、向赵先生复盘案情细节。但对于记者提出的疑问，对方并未直接回答，称领导正在开会，稍后会向领导汇报。

等候约20分钟后，猴场镇派出所所长陈泓匆匆赶到现场，其表示自己正在休假，但全程知晓该案件办理情况，并针对记者提出的疑问逐一回应。

记者现场提出三个疑点：其一，现场拍照、证据取样属于警方办案基础工作，为何初期要求当事人自行完成；其二，民警此前称无稻田亩数、产量数据则无法鉴定，为何后续未补齐相关资料，仍顺利将样本送检；其三，本次检测何时能出结果。

针对上述疑问，陈泓解释，警方后续已补做现场拍照、证据取样工作，只是未单独告知赵先生，导致当事人不知情。关于鉴定所需数据问题，该案件需要两项鉴定，除了当事人提供具体的亩数和产量进行定损外，派出所民警先后走访村内3户农户，通过测算当地水稻平均产量，对接物价部门完成损失价格鉴定。因赵先生无法提供精准数据，则以官方定损报告作为赔偿依据，目前样本检测与物价定损工作同步推进。

对于赵先生一家最关注的检测结果，陈泓表示，派出所将积极协调检测机构，力争9月上旬出具完整检测结果，明确水稻枯死是否系人为喷洒除草剂所致。

针对该农户农作物受损、案件久拖未决的后续进展，记者将持续跟进关注。

天眼新闻记者 杜延卿

编辑 肖慧 胥芬芳

二审 杨韬

三审 闵捷