默 达

全球AI产业链最近风波不断。

来自大洋彼岸的“小作文”与“黑公关”泛滥，美国政府“扣帽子”与“下禁令”齐出。先是以蒸馏模型为由对中国AI大模型展开调查，污蔑中国企业窃取美国知识产权，随后又将枪口对准具身智能和物理AI领域，将先进机器人设备和联网电力逆变器列入受管制清单。表面上应对AI失控，实则处处污名化开源生态，触及多国企业的正当权益。

有开发者直言，这是一场目标明确的“围剿”，英伟达首席执行官黄仁勋更是在公开场合多次警告：芯片战略将损害美国科技，封禁中国开源AI模型是战略误判，破坏全球AI生态，也将让美国自己陷入不利境地。明显是“吃力不讨好”的事，美国政府和个别美国企业为何抢着做？

首先要看到，异军突起的不止中国大模型，更是整个开源生态。如果说DeepSeek刚问世时带给行业的更多是惊喜，那伴随着Qwen、Kimi等一众大模型不断迭代，让世人见识了开源生态的无限潜力。如今，DeepSeek V4推出正式版，进一步巩固成本优势；Kimi K3性能对标主流闭源模型，获得更多知名企业青睐，开源模型提供了商业闭环的新路径。

同时，个别美国企业更担心“开源模型+开放平台”的组合拳。中国在芯片、服务器等硬件领域的迅速追赶，为国产开源模型提供更优秀的适配服务，另一则事实也愈发清晰：借由某几项核心技术实现“卡脖子”的粗暴做法恐怕不灵了。美国AI企业急于寻找新的“舒适域”，维持技术优势和市场垄断。

也要算一算美国AI巨头的投资与产出。伴随着中国在AI领域的迅速发展，全球资本市场正在讨论一个严肃的话题：美国AI泡沫。今年以来，资本市场频频押注AI产业链，推高美股科技巨头估值的同时，也一定程度透支对未来产能的预期。不可否认的一点是，美国是AI领域的“尖子生”，彼时人们坚信最大的蛋糕也将切给美国。即便如此，OpenAI等AI企业仍面临盈利压力，科技巨头之间“投资换订单”“循环担保”的模式更是让投资者担忧其中的崩塌风险。有人慌了，想要提前关起门“分蛋糕”，殊不知这才是透支市场信任的深层原因。

闭源有闭源的市场，开源有开源的好处，妄图借由优势地位垄断市场，强推有利于自己的一套标准，最终只会将蛋糕越做越小。个别人只看到“DeepSeek新版本单日吞下8万亿词元，OpenAI被迫降价追赶”，却没有看到下沉市场正变得越来越广阔，无论是美国企业、中国初创公司还是全球开发者都在享受着良性竞争带来的红利。个别企业固守闭源订阅的单一盈利模式，却未能看到开源生态下全球算力需求愈发旺盛，带动AI基础设施的铺展，形成新的投资领域和增长点。

围剿中国AI注定会失败，既是因为中国开发者的聪明才智和创新精神，也离不开真正的技术叙事和市场规律：普惠包容带来进步，开放共享才有未来。