7月11日，美国《国会山报》刊文指出，美国对伊朗军事行动的成本正在持续攀升。 此前，五角大楼在5月向国会作证时表示，此次冲突成本已经接近290亿美元，随后美国管理与预算办公室更新数据，给出的数字约为300亿美元。然而，多位研究战争经济的专家认为，这个数字很可能只是摆在台面上的一小部分，真正的成本远远超过官方公布的范围。 哈佛肯尼迪学院教授琳达·比尔梅斯对此提出了尖锐质疑。她指出，五角大楼的财务账目长期以来并未通过完整审计，因此官方公布的数据往往偏低。按照她的估算，美国对伊朗军事行动的实际总成本可能已经达到约1000亿美元。 这场争议并不是第一次出现。 回顾美国近现代战争史，从第一次世界大战到阿富汗战争，美国官方公布的战争费用与最终真实成本之间，始终存在一道巨大的鸿沟。战争爆发时，政府公布的往往只是最直接的军事支出，而真正隐藏在背后的长期负担，包括退伍军人福利、装备维护、债务利息、海外驻军以及经济影响，才是最终决定战争代价的关键。 一、两次世界大战：战争成本的全面膨胀 第一次世界大战，是美国首次大规模介入欧洲战争。 1917年，美国正式参战，到1918年战争结束，美国直接军事支出约为226亿美元。如果按照2011年美元价值进行通胀调整，一战成本约相当于3340亿美元。 但这还只是战争期间最直接的投入。 战争结束之后，退伍军人抚恤、医疗保障、战争贷款利息等长期支出持续了数十年。直到今天，一战仍然给美国政府带来每年约2000万美元的相关开支。 有资料显示，一战给美国政府造成的净成本估计达到240亿美元，而直接军事成本约320亿美元。不同统计之间存在巨大差距，而这种差距本身，恰恰反映出战争成本冰山效应的最早体现。 战争账单，从来不是停火那一天就结束。 第二次世界大战，则将美国战争支出推向了一个前所未有的高度。 按照1945年美元计算，美国二战总花费约为3300亿美元；如果换算成2011年恒定美元，规模达到约4.1万亿美元。 1944年，美国军费支出占GDP比例达到37.9%，创下历史最高水平。 然而，即便如此庞大的数字，依然没有完全覆盖二战带来的全部经济负担。 战后的《退伍军人权利法案》、持续几十年的老兵医疗保障、战争债券利息偿还等，都不断增加着后续成本。

例如，截至1945年1月，美国二战军费消耗已经达到3345亿美元，但这仍然只是战争期间的直接投入，并不包括战后数十年的延续性支出。 两次世界大战留下了一个清晰规律： 战争中的官方账单，往往只是开始；真正沉重的成本，往往隐藏在战争结束之后。 二、朝鲜战争与越南战争：亚洲战场的长期代价 朝鲜战争（1950年至1953年），是美国在亚洲发动的大规模有限战争。 关于这场战争的成本，不同机构统计存在明显差异。有数据认为，美国投入约400亿美元，也有统计认为成本高达830亿美元。如果按照通胀调整计算，其规模约为3359亿至3410亿美元。 造成巨大差异的原因，在于统计范围不同。 一些数据只计算直接作战费用，而另一些数据则纳入了弹药消耗、装备损耗、后勤运输以及部分长期支出。 据统计，美国在朝鲜战争期间消耗物资超过7300万吨，大量装备损耗同样构成了战争成本的一部分。 朝鲜战争还开启了一个影响深远的模式：美国开始习惯于在没有正式宣战的情况下投入大规模军事力量。这种模式让战争成本统计变得更加复杂，也让长期影响更加难以计算。 战争期间，美国国防预算从1950年的1180亿美元迅速增加，到1952年达到4100亿美元。 而战争结束后，对退伍军人的长期保障至今仍持续产生支出，每年相关费用约达28亿美元。 如果说朝鲜战争让美国认识到有限战争的高昂代价，那么越南战争则将冰山效应推到了极致。 越南战争（1965年至1973年），美国官方统计显示实际军事支出约为1347亿美元。 但美国国会2008年的相关报告估算，越战总花费达到6860亿美元，换算到今天超过9500亿美元。 另有资料显示，越战直接军费超过2500亿美元，而越战退伍军人相关补助约为2200亿美元。 如果按照黄金价格变化进行折算，越南战争造成的真实经济成本甚至相当于今天约14万亿美元。

越战对美国经济造成的不只是财政压力，更是结构性影响。 战争推动美国经济进入长期停滞阶段，通货膨胀从越战时期开始加速，并在20世纪70年代成为困扰美国经济的重要问题。 与此同时，越南战争也结束了美国二战后持续约25年的经济繁荣周期。 这些宏观经济影响，却从未真正出现在任何一份简单的战争费用统计表中。 三、海湾战争：被盟友分担成本的速胜战争 1991年的海湾战争，是美国战争成本结构中的一个特殊案例。 这场战争持续42天，美军投入约611亿美元。 按照当时汇率和物价计算，平均每天消耗接近15亿美元，创造了此前战争史上极高的日均消耗纪录。 但海湾战争与其他战争最大的不同在于，大量费用由美国盟友承担。 约四分之三的战争成本由盟国分担，美国实际承担的费用约为71亿美元。 其中，盟友提供了约41亿美元现金以及5.4亿美元物资支持。 因此，有分析认为，海湾战争对于美国而言甚至是一场低成本胜利，因为美国不仅实现了军事目标，而且自身财政压力相对有限。 不过，即便如此，海湾战争依旧无法摆脱战争成本的冰山定律。 611亿美元主要计算的是作战期间支出，并没有包括战后长期驻军、装备更新、退伍军人福利以及后续维护费用。 按照2003年价格计算，海湾战争总成本约为800亿美元。 更重要的是，这场战争给美国决策者带来了一种危险错觉：依靠先进科技和快速打击，可以用较低成本解决国际冲突。 这种判断，后来深刻影响了美国对伊拉克战争和阿富汗战争的决策。

四、阿富汗战争与反恐战争：吞噬万亿美元的黑洞 如果说此前战争成本的争议主要集中在数字差异，那么阿富汗战争则彻底展示了战争成本的不确定性。 阿富汗战争（2001年至2021年）是美国历史上持续时间最长的一场战争。 关于这场战争的总成本，不同机构给出了不同估算： 美国官方统计，直接军事成本约为1万亿美元； 布朗大学战争成本项目估算，2001年至2021年4月期间成本约为2.261万亿美元； 另有数据显示，2001年至2022财年间，总成本达到2.313万亿美元。 仅美国国防部统计的军事投入，就约为8370亿美元。 而这些数字还没有完全包括未来几十年对退伍军人的医疗保障，也没有计算战争贷款产生的利息。 更值得警惕的是，9·11事件之后，美国发动的一系列战争累计成本更加惊人。 布朗大学沃森研究所数据显示，美国过去20多年相关战争投入接近6万亿美元，而未来30年，仅退伍军人医疗保障等支出还可能超过2.2万亿美元。 由于美国大量依靠借债支付战争费用，截至2020年，与阿富汗战争和伊拉克战争相关的融资成本约为2万亿美元，而到2050年，利息支出预计可能达到6.5万亿美元。 除了成本巨大，资金使用效率也备受质疑。 美国在阿富汗重建项目上投入1330亿美元，超过当年帮助欧洲复兴的马歇尔计划。 用于训练阿富汗安全部队和警察的费用接近900亿美元，但这些部队最终在塔利班攻势面前迅速瓦解。 阿富汗重建特别监察长报告指出，美国声称投入1450亿美元用于阿富汗重建，但20年过去，当地民生改善依旧有限。 巨额投入，并没有换来预期结果。

五、伊朗战事：最新版本的冰山 回到2026年的伊朗军事行动。 《国会山报》的报道揭示，官方公布的290亿至300亿美元成本，很可能只是浮出水面的部分。 战略与国际研究中心估算，行动开始后的前100小时，美国支出约37亿美元；前六天，成本超过113亿美元。 五角大楼官员透露，仅前两天，美军消耗的弹药费用就约56亿美元。 但真正庞大的成本，还隐藏在未来。 例如，修复中东多个国家的美军设施以及维护福特号航母等装备，未来四到五年可能需要投入2500亿至3000亿美元。 对于参战老兵，美国未来十年可能还需要承担2500亿至5000亿美元的终身福利成本。 布朗大学沃森研究所估算，由于战争对能源市场产生影响，美国消费者承担的能源相关额外负担已经超过670亿美元。 哈佛教授比尔梅斯对此给出了一个直白评价： 所有这些都是借来的钱，我们必须为这些债务支付利息。 战争成本，从来不仅是战场上的炮弹、飞机和军舰。 它还包括多年之后仍在继续的财政压力、社会负担和经济影响。 从一战到阿富汗，再到今天的伊朗行动，美国战争账单一次次证明：真正昂贵的战争，往往不是开打的那一天，而是结束之后很久很久。 参考文献： 中央广播电视总台国际在线，《全球媒体聚焦 | 美媒：美对伊战争成本遭质疑》，2026年7月12日 BBC中文网，《越南战争50周年：再看美国失败的七大原因》，2023年3月29日

百度百科，越南战争词条 美国预算与管理办公室（OMB），越南战争（1965-1973年）统计 燕赵都市报，《美国20年来这笔战争账谁埋单》，2021年9月13日 布朗大学沃森研究所战争成本项目数据 新华社/《纽约时报》，美国袭击伊朗头6天花费报道，2026年3月