据国际货币基金组织（IMF）5月23日提交给欧盟财长会议一份讨论文件，按照欧盟多国当前的政策，到2040年公共债务可能升至国内生产总值（GDP）的130%左右。IMF警告，迄今许多国家采取的“走一步看一步”的消极应对方式已不可持续，欧盟应该采取具有战略意义的统一行动。国际货币基金组织指出，欧洲未来面临的财政压力主要来自国防开支上升、能源转型投入增加以及人口老龄化带来的长期支出增长，在这一背景下，国际货币基金组织再次呼吁欧盟推进财政改革、市场整合以及在国防与能源等领域扩大联合借贷机制。

为何国际货币基金组织在当前时间点强化这一判断？欧盟内部又为何仍难以形成一致路径？

01

IMF为何强化警告？

据路透社援引IMF文件内容，欧洲未来15年将同时面临国防、能源转型以及养老金体系支出上升的长期压力，这些支出具有“刚性增长”特征，难以通过短期政策调整缓解。

这一判断的核心在于：财政问题不再是周期波动，而是结构性叠加。而这一判断也得到其他国际媒体的呼应。

英国《经济学人》此前对欧洲财政趋势的分析指出，欧洲国家在疫情后并未真正进入财政收缩周期，而是在增长放缓与高支出并存的环境下持续扩张公共支出，使债务水平保持“缓慢但持续上升”的轨迹。

英国《经济学人》统计数据

同时，据路透社对欧元区宏观环境的报道，欧洲经济增长动能整体偏弱，这种低增长的环境下，即便财政支出不显著增加，债务占GDP的比例也可能被动上升。

02

欧盟为何拿不出行动？

尽管IMF的药方开得很清楚——改革、财政整顿、联合借贷，但欧盟在真正落实这些建议方面，并非未做努力，而是面临着至少三重难以逾越的现实困境。

一、南北裂痕：“联合借贷”的政治雷区

“联合借贷”机制是建议中争议最大、引起媒体和各界讨论最多的核心问题，发行共同债务在欧盟内部，向来是一道政治“高压线”。

支持方与反对方的立场泾渭分明。

西班牙、意大利、法国等南欧国家积极支持扩大共同借贷。对这些高负债国家而言，联合借贷意味着可以获得更低的融资成本。IMF估计，更深入的财政一体化可通过联合借贷在2030-2040年间为成员国节省约0.47%GDP的利息支出。

然而，德国及多个北欧国家强烈反对。他们的核心担忧是“道德风险”：如果可以通过欧盟层面低成本借钱，成员国推进国内财政纪律和结构性改革的动力就会减弱。

这种分歧关乎欧盟未来走向的根本性分歧——是要建立一个“财政联盟”，还是维持现状？正如欧元区财长会议主席所言，这是“存在意见分歧的领域之一”，未来几个月的讨论注定艰难。

二、市场碎片化：单一市场“最后一公里”

首先是资本市场。欧盟拥有约85万亿欧元的金融资产，却被分割在27个国家的银行体系和相对弱小的资本市场中。据《金融时报》此前的评论，欧盟当前面临的核心问题在于“货币一体化”程度远高于“财政一体化”，使得跨国财政协调始终依赖政治协商而非制度自动化机制。

其次是能源市场。尽管欧盟已推动多年能源一体化，但各国的电价差异依然巨大——部分成员国的电价是其他成员国的三倍。可再生能源的间歇性加剧了价格波动，而电网拥堵问题在过去五年间显著恶化。行业专家指出，仅仅增建跨境输电线路是不够的，还需要统一市场规则、降低准入门槛、提供长期对冲工具。

再次是劳动力流动。由于监管和制度壁垒，在欧盟国家间流动的成本大约是在美国各州间流动成本的八倍。专业资格互认、社保权益可携性、住房市场弹性等问题，都成为阻碍劳动力自由流动的“隐形天花板”。

三、改革疲劳：结构性改革的“政治赤字”

据路透社对欧盟财政政策的持续报道，多国国内政治对养老金改革、福利调整及财政紧缩措施存在较强阻力，使结构性财政改革在执行层面面临现实约束。

养老金改革是最典型的例子。提高退休年龄是控制养老金支出的最有效手段之一，但在许多国家会引起剧烈反弹。法国此前将退休年龄从62岁降至60岁的决定，恰恰与IMF建议的方向背道而驰。

03

欧盟正进入“高债务、低增长与高协调成本”阶段

据路透社总结，IMF认为欧盟需要在财政整合与国家主权之间重新平衡，否则“零散式”政策调整将难以应对长期支出压力。与此同时，据美国彭博社对欧洲债务市场的分析，随着利率维持在较高水平，欧盟国家融资成本上升，使高债务国家的财政空间进一步收紧，加大未来财政调整难度。

无论欧盟选择哪种路径做出调整，比如在危机下被动调整财政框架或有限推进财政整合，都无法避免一些结构性趋势：国防与能源支出长期高位运行、财政规则持续被重新解释、成员国财政差异进一步扩大、协调成本持续上升。

这些现状也印证了IMF的总结：“当前的渐进式调整方式已接近极限”，欧盟必须马上做出行动。

来源 | 总台环球资讯

撰稿 | 张晗

签审 | 杨琼

监制 | 刘轶瑶