过去几年，从俄乌冲突到红海危机，再到波斯湾及霍尔木兹海峡周边紧张局势，全球海上运输环境正在发生深刻变化。传统意义上的“局部冲突”，正通过能源运输、粮食航线以及关键矿产贸易，迅速外溢为全球航运风险。对于散货船、油轮等商船而言，这种变化并非抽象概念，而是直接体现在航线选择、保险成本、船员安全以及运营决策之中。

图源网络

冲突外溢：高风险航道成为“新常态”

自2022年俄乌冲突爆发以来，黑海一度成为全球最敏感的航运区域之一。港口封锁、水雷布设以及对民用船舶的误判，使得大量散货船（尤其是粮食运输船）面临极高的不确定性。联合国推动的“黑海粮食倡议”虽然在阶段性缓解运输问题，但航运风险始终存在。

进入2023年底至2026年，红海局势进一步加剧。也门胡塞武装频繁使用无人机和反舰导弹袭击经过曼德海峡的商船，直接影响连接亚洲与欧洲的关键航线。根据多家航运安全机构（如UKMTO、IMB海盗报告中心）的公开通报，这类袭击呈现出以下特点：

攻击手段多样化：无人机、导弹、快艇、水雷并存

目标识别模糊：并非所有被攻击船舶都与冲突方存在直接关联

节奏不规律：难以预测，增加航行决策难度

与此同时，波斯湾及霍尔木兹海峡区域也因地缘政治紧张，存在油轮被扣押、干扰甚至误伤的风险。这些因素叠加，使得“高风险航道”不再是例外，而逐渐成为部分主干航线的常态属性。

现实案例：风险已从“可能”转为“发生”

在公开报道中，近年来已有多起商船遭袭或险遭误伤的事件，涵盖不同船型与国籍。

例如，在黑海区域，曾有一艘由中国船东运营的散货船，在驶离乌克兰港口不久后，遭遇水雷爆炸冲击，船体受损但未沉没。该事件随后被多家国际媒体及海事机构确认，成为黑海航运风险的典型案例之一。

在红海，一艘悬挂亚洲国家旗帜、由中国公司参与运营的散货船，在通过曼德海峡附近时，遭遇无人机爆炸冲击，船体局部起火。虽然火势最终被控制，但船员被迫进入安全舱避险，航行计划被迫中断。

此外，在波斯湾区域，也曾发生油轮被误判为“关联船舶”而遭到拦截甚至短暂扣押的情况，其中包括由中国能源企业长期租用的运输船舶。这类事件虽未演变为直接攻击，但对航运稳定性造成明显冲击。

这些案例说明一个关键现实：

商船在冲突区域中，已从“旁观者”变为“潜在受害者”。

从经验到规范：船舶遇袭的应对逻辑

在高风险环境下，船员的应对能力成为决定生死的关键因素。国际海事组织（IMO）、各国海事安全机构以及航运公司，均已形成较为系统的应急响应框架。结合实际案例与行业指南，可以将核心应对逻辑归纳为以下几个层面：

第一反应：纪律优先于本能

攻击发生时，最危险的不是爆炸本身，而是混乱。

标准操作应包括：

立即拉响总警报

全员进入预设安全区（如“堡垒区”/Citadel）

严禁人员自行前往甲板查看情况

尤其需要警惕“二次打击”（Double Tap）战术——即首次攻击后短时间内再次袭击暴露人员。

风险控制：隔离与防护

在不明确威胁是否解除前，应优先控制风险扩散：

关闭通风系统、防火门，防止烟雾蔓延

检查防水完整性，防止进水扩大

避免接触任何未爆炸装置或残骸

这些措施的核心目标是：在不增加人员风险的前提下，维持船舶基本生存能力。

通信与报告：信息即安全

船舶必须第一时间与外部建立联系：

向UKMTO（英国海事贸易行动办公室）报告

通知公司安全官（CSO）

必要时通过VHF、DSC或Inmarsat-C发出求救信号

启动SSAS（船舶保安警报系统）

同时，AIS通常保持开启，以便周边船舶与救援力量识别位置（除非安全机构另有指示）。

行动决策：以人员安全为最高原则

在确认短期内无二次攻击风险后，方可进行：

伤员救治

火灾扑救

船体损害评估

弃船决策必须极为谨慎。行业共识是：

除非船舶已无法保障人员安全，否则船上通常仍是最安全的位置。

证据保留：为后续追责与分析提供依据

近年来的多个事件表明，航运安全不仅是操作问题，也是法律与政治问题。因此：

VDR（航行数据记录仪）数据必须完整保留

现场照片、视频应记录但不得篡改

通信记录需完整保存

这些信息将用于事故调查、保险理赔乃至国际争端处理。

全球视角：航运安全的结构性变化

从更宏观角度来看，当前局势反映出全球航运体系正在经历三方面的结构性变化：

风险地理的重构

传统高风险区域（如索马里海盗区）相对稳定后，新风险区域（红海、黑海、中东）迅速崛起。这种变化具有明显的地缘政治驱动特征，而非单纯治安问题。

攻击门槛下降

无人机和低成本武器的普及，使非国家行为体具备对商船实施远程打击的能力。这意味着：

攻击更难预测

防御成本上升

商船“非军事化”特性被削弱

航运决策复杂化

船东与租家在航线选择时，需综合考虑：

战争风险附加费（War Risk Premium）

绕航成本（如绕行好望角）

船员心理与安全保障

这使得原本以“成本效率”为核心的航运决策，逐步转向“安全优先”。

被忽视的一面：心理冲击同样真实

除了物理风险，还有一个常被忽略的维度——心理影响。

经历袭击后，船员可能长期处于紧张、焦虑甚至创伤状态。行业内逐渐形成共识：

心理支持不是附加项，而是安全体系的一部分。

结语：在不确定中建立确定性

可以确认的是，针对商船的安全威胁不会在短期内消失。无论是黑海、红海还是波斯湾，冲突的外溢效应仍将持续影响全球贸易。

在这一背景下，航运业需要建立一种新的“确定性”：

制度层面：强化国际协同（如IMO框架）

公司层面：完善船舶安全计划与培训

船员层面：提升应急执行能力与心理支持机制

正如实践所反复证明的：

当攻击发生时，没有时间思考“应该做什么”，只有执行“已经准备好的方案”。

参考资料

International Maritime Organization (IMO) – Maritime Security Guidance

UK Maritime Trade Operations (UKMTO) – Incident Reports（2023–2026）

International Chamber of Shipping (ICS) – Security Advisories

International Maritime Bureau (IMB) – Piracy and Armed Robbery Reports

联合国黑海粮食倡议相关通报（UN Black Sea Grain Initiative Briefings）

Lloyd’s List、Reuters、Bloomberg 航运与安全相关新闻报道（2022–2026）

BIMCO（波罗的海国际航运公会）安全与战争风险指南

*免责声明：本文所载数据及分析均基于公开信息和行业研究报告，仅供行业交流与参考，不构成任何投资建议或操作承诺。航运市场受宏观经济、地缘政治、天气变化等多重因素影响，存在不确定性。读者在制定具体经营决策时，应结合自身船队结构、风险承受能力及最新市场动态综合判断。