关注投资家，⭐，您会收到最新推送

作者| 叫小宋

来源 | 叫小宋 别叫总

今天想写写，一些打着“科技成果转化”旗号的机构。

两会期间的3月5日，科技部部长阴和俊表示：

“十五五”时期，将坚持科技创新瞄准产业需求、产业发展紧紧依靠科技创新，摆脱过去“先有成果后转化”的惯性思维；

加快推动形成科技创新和产业创新一体谋划、一体部署、一体推动的新格局，从而打通从科技强到产业强、经济强、国家强的通道。

这段话有些太宏观，太凝练。我想用大白话写写我自己的理解。

以前，我们百废待兴，百业待举。

我们人口众多，市场庞大，从业者素质高，肯吃苦，任何一个小技术，一个小行业，只要我们做，基本都能做到全球头部。

另一方面，我国成立以来，为了快速发展，为了要效率，很多科研工作是偏计划经济的性质。

这种制度曾带来巨大优势。我们的中科院体系内，一共有多少个所，支撑了多少当今的前沿科技？

寒武纪，海光，中科曙光，大部分人都知道哈？

再比如中建材，中国有研，中电科，钢研科技，这些由科研院所合并、改制而来的企业，也都为我国发展硬科技，贡献了巨大的力量。

举国体制的科研，加上大规模、高素质的从业者，助力我们在多个行业构建了全球性的竞争力。

这个过程，我理解就可以叫做“科技成果转化”：把科技成果转化成实实在在的产品。

在我们是追赶者的阶段，这个方式非常有效。我们看西方国家有什么，然后我们去高校、科研院所里找对应的技术，然后成立企业主体，产业化。

但是现在呢？为什么今年两会，科技部部长讲了上面那一段话？

科技成果转化盘活我们的大量存量技术的同时，也普遍存在：研发与产业脱节，拿着技术找产品，找市场的问题。

当我们的技术到了深水区，问题会进一步凸显。

就比如AI，现在AI最前沿的研究方向，我理解是物理AI，世界模型，是AI的“递归式自我改进”。

我们在上述领域，有什么研发积累吗？我不觉得有，如果有，应该也不会很深，或者应该也不在高校、院所里。

换句话说，当我们搞1到10，科技成果转化是非常work的。但是搞0到1，可能就不work了。

所以，阴部长的意思是，“先创新再转化”的路径要改改了，应该由企业、产业来主导，最大程度确保研发的产品，是产业真正需要的。

好了，大概啰嗦了几百字，我可以开始点题了。

我在VC行业。我自己的机构，以及我的很多VC同行，都经常把“科技成果转化”挂在嘴边。

具体怎么转化呢？

围绕几位高校的老师、教授，围绕几位院士，他们有什么技术，合伙人就帮着成立什么企业，然后机构再拿着lp的钱，投这个企业。

至于这些技术是不是真的有市场，是不是真的到了拐点，市场规模多大，不太知道。也不重要。能融个两三轮就算胜利。

当我做了几年VC，我逐渐发现，这样的项目里，很多其实毫无市场价值。

再后来，我亲眼见到，机构把一个院士工作站落地的机会，推给不同地方政府，让政府们抢。

然后，机构设计对自己最有利的方案，比如最利于自己募资，而不是对院士、对政府最有利的方案。

某一刻，我突然意识到，这不叫科技成果转化，而应该叫：

掮客。

我看过、听过很多合伙人在台上，大谈特谈如何科技成果转化。

我们在追赶的时候，1到10的时候，科技成果转化是必须为之，而不是哪个合伙人的功劳，更不是一级市场的功劳。

有些合伙人，仗着认识几位老师，就标榜自己是科技成果转化的专家，我很想笑。

你吃到的都是国家红利，而你却以为是自己的能力。

现在好了，科技部提出了新的方向。

企业不再是承接科技成果的主体，而是负责提出科技方向；企业不再是老师资源变现的手段，而是要牵头调配研发、产业资源；

企业不再只负责对实验室产线做放大，而是统筹理论研究、小试、大试、量产全部环节。

面对这种彻底的变化，很多打着成果转化的旗号，做着掮客生意的机构，该何去何从？

就在我义愤填膺的时候，我那位做二级的好朋友，又来宽慰我了：

他给我讲了国泰君安跟无极资本在夯港是怎么搞钱的。

他劝我说，我关注的这些都太小儿科了。我豁然开朗了。

具身之家：具身智能与AI机器人的信息平台

欢迎扫码加入具身之家粉丝交流群：

关注投资家，⭐，您会第一时间收到最新推送

大型峰会回顾