原创 如果将半马关门时间提到2小时30分,全马提到5小时,你同意吗?
创始人
2026-03-19 21:53:53

如果最近你们有注意观察跑圈的动态,就会发现目前很多的马拉松赛事已经在逐步缩短关门时间了。

就比如一开始的自贡半程马拉松成都世遗马拉松都纷纷将关门时间从原来的半马3小时10分调整为3小时;全马从原来的6小时15分调整为6小时。

而随后,无锡马拉松也发出了调整事项公告,调整内容都是一样,缩短了关门时间!

这些举动无一都是在遵循马拉松新规的一些规定,同时也意味着要按照那个中国田协相关组织的要求去操办了,而不是你想定多少的关门时间就定多少的关门时间。

当然,这也意味着未来的马拉松门槛肯定是在不断提高的,从侧面也在告诉着所有人:

马拉松可不是全民健身的范畴,没有训练基础,谨慎参赛!

不过,针对这一次的关门时间缩短,仍有部分跑者认为,缩短的时间太少了,应当将半马门槛提高到2小时30分;全马提高到5小时。

这样才会大规模的去规避一些平时不训练,到了赛场频繁状况百出的跑者,也能节省一大部分的名额出来让给需要真正有基础的跑者上,还能大大的降低风险。

这位跑友这么一说,有很多跑者都表示赞同!

毕竟是时候用更严格的标准,去定义真正的马拉松精神了。

有人说,现在中签这么难,就是因为跑步的人太多了,而且没有运动基础纯粹瞎来凑热闹的半马选手更多,应该要去提一提关门的门槛,这样就会大范围的裁剪掉一大部分跑者。

而且提高门槛的同时也会让一些参赛者在报名前会理智的去思考自己能力,不像现在半马的3小时、全马的6小时,很多人都是抱着“走走玩玩”的心态去比赛,纯属是浪费一个名额!

不知道对于这种“将半马关门时间提高到2小时30分;全马提高到5小时”,你是怎么看的?

但小编总结归纳了一下,支持方和反对方都有不同的意见:

支持方表示:

缩短关门时间可不是“内卷”,而是让赛事更加专业化,同时也能筛选出那些准备更充分、目标更明确的跑者。

同时也能减少赛道的封闭时长,缓减市民们的出行压力,降低工作人员的资源压力。

这种关门时间的缩短也能促使着更多跑者从“完赛即可”转向“科学训练”,减少盲目参赛而带来的伤病和风险。

反对方则表示:

马拉松之所以火爆,就是因为它时全民可参与的项目,当你变成更专业后,就会变成少数人的游戏,这也是赛事和赞助商所不想看到的。

另外,马拉松的魅力就在于享受这个过程,一场马拉松的比赛不是人人都是奔着成绩去的,而是借着跑马机会去到一座城市旅游,去感受马拉松氛围。

所以不应该忽视多元的参与群体,只有百花齐放,才能让一场马拉松给一座城市增添不一样的风景。

对此,你是怎么看呢?

相关内容

热门资讯

闪评 | 俄美乌安全问题工作小... 当地时间3月18日,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受俄罗斯媒体采访时表示,由俄罗斯、美国和乌克兰三国...
AI进化如何引爆智能硬件新浪潮... 每经记者:叶晓丹 每经编辑:毕陆名 3月中旬的上海,乍暖还寒。2026年中国家电及消费电子博览会(A...
为何偏偏选择现在伸手?三个问题... 中东战事还在持续,美国又盯上了“宿敌邻居”古巴。当地时间3月16日,特朗普公开放狠话,要以某种形式“...