美以持续打击伊朗，作为全球能源运输“命门”的霍尔木兹海峡航运严重受阻。国际能源署称，全球石油市场面临史上最严重供应“梗阻”。国际油价走势如何？将给全球经济将带来哪些负面影响？

  本期“新华网国际看点”连线中国人民大学重阳金融研究院研究员、全球治理观察员刘英和上海外国语大学特聘教授黄靖，深入解读国际油价走向和对世界经济的外溢影响。

  新华网：国际能源署协调成员国释放4亿桶战略石油储备，以缓解全球石油供应紧张。这是否能有效对冲油价上涨？多家机构预测，如果海峡封锁持续，布伦特原油可能突破150美元，甚至触及每桶200美元。对全球油价的前景，您怎么看？

  中国人民大学重阳金融研究院研究员、全球治理观察员 刘英：尽管这是IEA（国际能源署）建立半个世纪以来释放的最大战略石油储备量，甚至超过了俄乌冲突时期释放的1.8亿桶的两倍还多，但我依然认为，如果战争升级，这些石油仍然无法有效对冲油价上涨。因为霍尔木兹海峡每天通过的油品有2000万桶，占全球石油需求总量差不多20%还多。尽管IEA协调了30多个成员国释放了战略石油储备，全部算下来也撑不过一个月。按照IEA惯例，石油储备也是在未来6到12个月里逐步释放，这样每天也就释放100万到200万桶，最多可以弥补2000万桶的1/10。

  所以市场就明白了，战略储备只是一个“止痛药”，而不是“手术刀”，只能缓解症状，但是根本无法解决结构性供应的减少。

  全球油价的前景要看霍尔木兹海峡关闭的时间，特别是美以伊战争持续的时间有多长。全球油价前景的分析，一个月的短期内是高风险溢价的持续，一个季度就是结构性供应的危机，长期影响的是全球能源格局的重构。

  当前，油价前景高度依赖地缘政治走向，如果海峡封锁持续，布伦特原油不排除突破150美元的可能性，市场就面临着1970年代石油危机以来最严重的供应中断风险，各国需要做好应对滞胀风险的准备。

  新华网：这次全球能源价格上涨，对哪些国家冲击最为显著、影响最大？

  刘英：油价上涨对全球都带来了影响，特别是对石油对外依存度高的国家影响较大，比如日韩，冲击是非常严重的。最薄弱的环节是全球的化工产业链，特别是化肥。也会冲击美元的流动性体系，尤其是石油美元的循环。对新兴市场的债务可持续性以及欧洲能源的密集型工业也会带来打击，特别是一些工业大国，欧洲国家有德国、法国、意大利等国，这些国家严重依赖中东石油的进口，能源的替代性也是有限的。

  亚洲国家，特别是双赤字的印度，以及日本、韩国等严重依赖石油进口的国家也受到影响。日本九成以上的石油是经由霍尔木兹海峡运过来的，八成以上依赖海峡运输原油的韩国也受到影响，股市出现多次熔断。

  2026年3月9日，车辆在西班牙首都马德里一处加油站排队加油。受美国和以色列与伊朗军事冲突影响，国际油气价格近日飙升，欧洲多国油价攀升明显，加大欧洲民众生活成本压力。新华社发（古斯塔沃·巴连特摄）

  主要的影响机制是油价上涨带来了进口成本的飙升，推升了运输成本、化工以及制造业成本的上升，生活成本随之走升，从而推升了通胀水平，带来了货币市场和资本市场，包括股市的波动，最终高油价引发了货币贬值和股市波动。

  对美国的影响也非常显著。对于“生活在汽车轮子上的国家”，美国加油站的汽油价格是最直接的民生指标，最敏感的消费品价格。石油价格不仅冲击了百姓的生活，推升了物价，抑制了消费和投资，成为严重影响政治选情的重要指标。美国油价推升通胀水平，抑制经济增长，尤其是在中期选举年，对特朗普政府会带来更大压力。

  此次能源价格上涨的冲击呈现出高度不对称性，最大的受害者包括印度、土耳其这些高度依赖石油进口的国家、双赤字的新兴市场。痛苦转型的一些国家，比如欧洲短期的阵痛会倒逼它加速能源的独立，能源冲击不仅考验经济的韧性，更暴露了全球能源体系的“断层线”，那些未能实现能源多元化和建立充足缓冲的国家，将承受不成比例的代价。

  此次危机可能会成为全球能源秩序重构的一个“催化剂”，加速从供应链效率到供应链安全的转变，加速从原来的化石能源向非化石能源，尤其是新能源光伏、风电的转变。

  新华网：未来战事会向哪个方向演进？是“有限降级、长期对峙”，还是全面升级？霍尔木兹海峡如果被持续封锁，是否会引发全球能源危机？

  刘英：这场战事本质上是双方的生死之战。哈尔克岛是伊朗的生命线，如果美军攻打哈尔克岛将会导致冲突升级。为了中期选举的选票也好，为了伊朗石油资源也罢，美国耗资百亿，截止到目前没有达到它的目标，可能不会说停就停。而伊朗的反击更不会停。尽管战争短期不会停，但是美以伊三方也并不具备全面升级战事的能力。

  2026年3月9日，在伊朗首都德黑兰革命广场，民众参加集会表达对伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的忠诚。新华社记者 沙达提 摄

  战事决定了霍尔木兹海峡被封锁的时长，如果被持续封锁，油价持续上涨，甚至翻倍，可能会引发部分地区的能源危机。油价高波动性或成为常态，全球经济和金融市场将长期承压，能源安全和战略储备将成为各国重点关注的方向。

  全球能源危机我们认为是全球性、系统性的冲击，带来的能源供应价格以及供应短缺，以及它的能源的供应的安全。这主要是因为地缘冲突引发的能源的断供、油价的飙升，以及由此带来的经济衰退等系统性风险。我认为大概率并不会引发全球的能源危机，主要有几点：

  一个是各国可以释放石油的战略储备。各国有战略石油储备的释放，目前我们看到了IEA成员国就释放了4亿桶的，中日韩这些国家的石油战略储备基本上都超过三个月，甚至更长时间。只要战争不超过100天，全球能源危机发生的概率就很低。

  第二个就是替代油气产能的补充。全球能源危机的发生需要长时间、持续性、全球范围的能源紧缺。我们看到，无论是美国已经开始豁免制裁俄罗斯的石油，还有其它国家的油气资源的填补，OPEC组织也已经决定了4月份每天增产超过20万桶，替代部分的产能。

  第三个就是海峡关闭，而不是停运。海峡关闭并不代表伊朗等国的石油不能够运出来，而且更多的是限制敌国的油轮往来。

  第四个就是油价上涨抑制了需求，特别关键的是伴随着海峡的关闭，油价的上涨也会抑制油气的需求，包括限购、限售等会在一些国家出现。

  第五就是其它能源和新能源，尤其是非化石能源的填补。化石能源除了油气之外，还有煤炭。不仅如此，还有非化石能源，包括但不限于太阳能、光伏，这些可再生能源等等，这些也可以填补。

  从历史上看，引发全球能源危机的正是因为中东战争，多国对美欧石油禁运所引发。战事升级则会引发油价上攻，一旦油价突破每桶150美元，则不排除引发全球能源危机。

  新华网：除了扰乱能源供应和价格，这场战事还对其他哪些领域、产业影响较大？如果中东局势持续紧张，霍尔木兹海峡的“梗阻”是否会变成全球经济的“梗阻”？对全球经济会带来怎样的负面影响？

  刘英：美以对伊朗的袭击，让油价飙升的同时会推升下游化工品的价格，继而导致各个行业、各个领域，包括但不限于农业、制造业、纺织服装等一系列领域的价格上涨，推升通胀水平。

  霍尔木兹海峡的“梗阻”有可能就会演变成全球经济的一个“梗阻”。油气的影响是全方位的，不仅仅是说推升了交通成本、粮食安全、能源安全本身，而是从能源到产业链、供应链到金融市场和宏观经济。战事以及海峡受阻会带来全球经济的风险。

  对于全球经济造成负面的影响，包括推升物价水平，从粮食到工业品的价格上涨，传导到消费品价格的上涨，而物价的上涨会抑制部分的消费，化肥和化工品等成本的上涨会增加企业的成本，抑制企业的投资，进而影响进出口贸易。消费、投资和进出口“三驾马车”的抑制，会放缓经济增长的步伐。虽然直接触发是油价的飙升，但是连锁效应会出现多个产业。

  首先，就是运输和物流成本的上升，航运的受阻、供应链冲击以及延迟。

  其次，就是工业和制造业成本的上涨，能源密集型产业就会高度承压，比如冶炼铝，农产品以及食品的价格上涨。

  再一个，甚至可能直接影响AI产业的发展。AI我们知道是依靠算法和算力，而算力的背后当然是电力，实际上我们看到，不少国家的电力是依靠油气来发电的，尤其是高度依赖霍尔木兹海峡运出油气的国家最受伤。

  最后，就是金融市场的剧烈波动，表现在油气等大宗商品的价格剧烈波动，股市、汇市的冲击，通胀预期增强。央行可能会采取加息以及紧缩的政策，对全球投资和信贷成本形成压力。

  如果中东的局势持续紧张，霍尔木兹海峡长期受阻，将不仅是一个能源的问题，而会成为全球产业链的一个核心的瓶颈。全球能源供应链的价格高企，贸易和物流的效率就会走低，全球经济增长的速度就会放缓，产业结构受到冲击，能源密集型的产业或者高耗能的产业就会受到冲击，运输密集型产业的冲击最大。

  新华网：美军猛烈轰炸伊朗石油出口枢纽哈尔克岛，却避开了岛上的石油设施，有何深层考量？

  上海外国语大学特聘教授 黄靖：现在伊朗打的美国的军事基地，也打了一些机场，甚至打了一些旅馆。因为伊朗有情报说，美国很多特种部队或是换班的飞行员是住在这酒店里，因为空军基地住不下。但如果美军打了哈尔克岛上的石油设施，那伊朗一定会打沙特、阿联酋、科威特的石油设施，这些石油设施一打掉，全世界那就糟糕了，所以主要是这个深层考虑。

策划：车玉明 刘加文

统筹：袁韵 徐倩

执行：李雪梅 刘小军

编导：杨洋 余申芳 侯强

视频剪辑：邓琦 白明辉 张旭烨

视觉设计：杨霁昕

新华网海外传播中心制作

中国互联网发展基金会

中国正能量网络传播专项基金资助支持项目