关于赫伊森这个事情，老球迷分享一些更深层的看法

两个方面，

第一个是球迷和球队的真实关系，

第二个是关于舆论引导和联军。

1.球迷和球队的真实关系

大约20年前，当时一本主流足球杂志上刊登过英超纽卡昔日两个老板的丑事，

在私下里嘲讽球迷都是傻子，5英镑成本的球衣印出来转手就能高价卖给球迷，简直是暴利生意。

那些球迷可都是英国本土的基本盘球迷，尚且在球队高层那儿也只是这么个“定位”。

从那件事情之后，我开始意识到球迷和球队之间的关系，没有那么简单。

球队更像是在收割球迷，只不过有时候包装的比较好而已。

在这方面，多数球队都差不多，格雷泽入主曼联之后的第一个5年计划是季票逐渐上浮52%。

而聪明的球迷应该保持清醒的头脑：球迷要的是看球过程中的体验，对球队的感情和经济投入则要冷静一些。

当然，大多数球队，都不希望球迷这么冷静。

或者说的直白一点，每一个需要获得营收的商家，都不希望潜在的客户这么冷静。

这种清醒的思路，不止适用于球迷和球队，也适用于职场和一系列其他领域。

同样的道理，每个公司老板，也不希望麾下有价值的员工保持清醒。

2.关于舆论引导和联军

这个世界上最愚蠢的事情，就是成为类似于吕布这样的角色。

这里我指的是：不要让别人的嘴巴，影响了你的判断和想法，更不能真的被人当枪用。

我来说一下我在这件事情中的思路：

（1）欧洲有这种傲慢的球星，尤其对黄种人傲慢的球星，其实一点也不奇怪。

孔帕尼说了一些实话，欧洲人对黑人也是傲慢的，几十年前的环境更糟糕。

欧洲有多少这样的老板和球星，无从知晓，只不过大多数没有表现出来。

贝卢斯科尼当年的肥料事件比这严重多了，他如果没说出来，谁知道他也有这种倾向。

其他地区的人，对西欧和美国的主流人种，本来就应该保持理性的审视，而不是盲目的情感支持。

不是说绝对没有很尊重粉丝的球星，但是真假难辨，需要仔细考量。

这就像在职场上，员工对领导，也要保持类似的审慎。

这不是说其他地区和欧美主流人种之间存在阶层差异，而是近代几百年，这些地方的人已经习惯了用上位者的思路看待其他地区的人。

所以，其他地区，也自然应该对这些人保持先手的审慎。

（2）联军的舆论，在我看来，更像是一次“锻炼分辨能力”的机会

实话实说，联军里面有话术的高手，如果朋友你是那种一腔热血的球迷，很容易被他们忽悠的。

这个就像刚毕业的就职的大学生，很容易被领导的几句话忽悠的一腔热血忙工作，甚至把公司当自己家一样为之努力。

但是，他们真的是为了你的利益而说话吗？

桑斯的孙子那个事情的时候我就想说一个概念：

联军没有把他们自己真正当做辱华言论的受害人。

因为他们的目标，从来不是维护中国人的利益，也不是惩罚加害者，而是党同伐异。

出于他们的利益诉求，一个合理的推测：他们希望更多这样的事情出现别家的球队，而不是更少。

真实的受害者反应是什么样的？

如果桑斯的孙子当中肢体殴打了他们，试着实施了其他类型的侵害，他们作为受害人，他们的真实反应，会怎么做？如果是你作为受害者，你是不是想直接报复桑斯的孙子？

直接对加害人发起还击，才是受害者最真实的受害反应。

就算理性一些的，也是要走司法途径，把加害人送进监狱。

马竞那几个歧视维尼的，维尼直接走的法律途径，这才是有效的做法。

如果无法直接司法打疼这些人，他们根本不懂得收敛。

那时候不少皇马球迷写邮件抗议，并且也分享这些方案给联军，结果联军有些人的回应是：那是皇马球迷要做的事情，跟联军无关。

这话说的够明白了吧？他们就没把自己当做这个事件的受害者，所以他们到底是不是中国人？

在他们质问你是不是中国人的时候，他们自己对这个问题的答案却是NO。

就这两个事儿，

我倒是真的希望中国人可以合力掀起针对桑斯孙子和赫伊森的舆论和法律诉讼，把他们都弄进去。

但大家问问那些联军，他们控制舆论的能力这么强，愿意发起舆论推动这件事情吗？