“任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力。” 当年朝鲜战场上，中国用一场立国之战向世界传递了这样的信号。

七十年过去，当美国智库一次次在兵棋推演中“输掉”台海战争时，人们不禁要问：为何没有一个国家敢在中国家门口开战？

翻开东亚地图，中国拥有长达1.8万公里的海岸线，而面向太平洋的第一岛链——从日本列岛、台湾岛到菲律宾群岛——如同天然的门户。在这片被称为“近海”的区域，中国享有得天独厚的“主场优势”。

现代战争学中有个概念叫“反介入/区域拒止”（A2/AD）。简单说，就是让对手的军事力量难以进入特定区域。中国经过数十年发展，已在这片海域构建了多层次防御体系：

陆基导弹覆盖：被誉为“航母杀手”的东风-21D、东风-26反舰弹道导弹，射程可覆盖第一岛链乃至第二岛链；

空中力量延伸：歼-20隐形战机、轰-6K/N轰炸机的作战半径，配合空中加油能力，已能前出西太平洋；

水下威慑网络：日益现代化的潜艇部队，特别是094型战略核潜艇搭载的巨浪-2导弹，形成了可靠的海基核威慑。

美国海军战争学院多次模拟显示：在第一岛链内与中国冲突，美军将面临“无法承受的损失”。

此外，中国还有作为“主场作战”的四重底气

第一纵深与补给优势。 任何在中国近海发生的冲突，解放军都背靠大陆，补给线短、支援快。而对手则需要跨越浩瀚太平洋，漫长的补给线极易成为打击目标。这种不对称正应了孙子兵法中的“以近待远”。

第二体系化作战能力。 现代战争是体系对抗。中国在近海已构建了天基卫星、空中预警机、海上舰艇、岸基雷达的一体化侦察打击体系。2022年珠海航展展示的“联合全域作战”概念，正是这种能力的缩影。

第三特定的“不对称武器”。 除了导弹，中国还大力发展电子战、网络战能力，以及庞大的民兵渔船队、海警船——这些非传统力量在特定情境下可能发挥关键作用。

第四核威慑的终极底线。 中国保持着最低限度的核威慑力量，并明确宣示“不首先使用核武器”。但任何大国间的直接军事冲突，都不可避免地要考量核升级风险，这构成了冲突的最大制动器。

历史的教训是深刻的。 1950年朝鲜战争，美军无视中国警告越过三八线，结果在长津湖等地遭遇“陆战史上最惨烈撤退”。1962年对印自卫反击战、1979年对越自卫反击战，中国都在边境冲突中展现了快速动员和作战能力。

对美国而言，在中国近海开战面临三重困境：

一军事代价高昂：兰德公司报告指出，在台海冲突中，美军可能损失数百架战机、数十艘舰艇；

二盟友态度不一：日本、韩国等美国盟友虽有关切，但直接参战意愿存疑，更不愿本土成为战场；

三全球经济灾难：全球40%的集装箱贸易经过南海，冲突将立即引发世界经济崩溃，无人能独善其身。

回到最初的问题：为什么没有国家敢在中国家门口开战？因为这不仅仅关乎飞机导弹的数量对比，更是一个地理优势、军事准备、历史意志、经济关联和战略智慧共同构成的复杂体系。

中国的目标从来不是寻求霸权，而是确保自身发展的权利不被剥夺。正如古语云：“备周则意怠，常见则不疑。”正是这种常备不懈的防御能力，配合积极构建的地区安全对话机制，共同守护了这片海域数十年的总体和平。