美国最高法院在2月20日作出了一项震动全球的裁决，以6比3的票数宣布特朗普政府基于国际紧急经济权力法征收的大规模关税违法，这一裁定直接打击了特朗普第二任期内的核心经济政策。面对这一决定，特朗普立即表现出强烈的不满，他在白宫记者会上严词批评法院的判决可耻，并表示将通过其他法律手段继续推进关税计划。全球市场迅速作出反应，道琼斯指数一度大幅下跌，而美债收益率则出现小幅上扬。中国方面对此反应相对平静，外交部简洁地回应称已注意到相关裁决，但未作更多评论。美国媒体敏锐地注意到这一差异，纷纷分析中国为何保持低调。

特朗普政府自2025年1月上台以来，迅速利用国际紧急经济权力法出台了一系列加征关税的措施，其中包括对全球大多数国家征收10%的基准关税，针对特定国家如加拿大、墨西哥和中国等，则实施了更高税率。此举不仅激起了美国企业的强烈反应，还引发了多个州政府的诉讼，最终案件被上诉至最高法院。法院的意见书明确指出，宪法将征税权赋予国会，总统无权单方面通过紧急权力法征收如此大规模的关税。这在美国历史上也是首次有总统如此使用该法。此次裁决的影响极为深远，涉及未来十年约1.4万亿美元的预期关税收入，还可能引发已经征收的1750亿美元关税的退税争议。特朗普在裁决公布后的几个小时内便签署了新的行政命令，依据1974年贸易法第122条对全球加征10%进口关税，为期150天。他强调，这只是备用方案，仍有其他法律工具可供使用，如1962年贸易扩展法第232条和1974年贸易法第301条。司法界认为，这些条款虽然能够支持部分关税，但需要逐一进行调查，可能会拖延数月。

特朗普的关税政策遭遇挫折，中国对此为何保持低调？作为特朗普关税政策的重点目标之一，中国的回应显得异常谨慎。外交部发言人仅在例行记者会上简要表示，注意到美国最高法院的裁决，并未作进一步评论。相比之下，加拿大和欧洲国家则积极响应，商会和企业界纷纷庆祝，认为这一裁决缓解了贸易不确定性。巴西和印度的社交媒体上也弥漫着喜悦情绪。美国媒体如CNN和《纽约时报》注意到，中国的低调反应让人产生了疑问，毕竟这项裁决直接否定了部分针对中国商品的高关税。分析人士认为，中国的冷静应对有几方面原因。首先，中国早已预判到特朗普关税政策可能面临的法律风险。从2018年贸易战开始，中国便积累了丰富的应对经验，深知美国内部对这种单边主义存在较大争议。其次，中国清楚特朗普并不会轻易放弃关税工具，他仍然有多条法律路径可走，因此现在庆祝为时尚早。再者，中国经济结构的调整已初见成效，对美出口的占比从2018年的19%下降至2025年的15%左右，依赖度逐步降低。最后，中国正在加强与欧洲及新兴市场的合作，分散风险。尽管特朗普的关税政策遭遇挫折，但部分关税仍然有效，尤其是依据301条款的那些关税仍然存在。美国贸易代表办公室表示，将启动更多针对不公平贸易行为的调查。中美经贸的本质是互利共赢，中国也呼吁美国落实两国元首的共识，避免进一步升级摩擦。与此同时，全球供应链的调整正在加速，许多企业开始评估新关税政策可能带来的影响。

特朗普面对法院裁决时的不满，与此同时，中国也在积极布局全球合作。2月20日，德国政府宣布，德国总理默茨将于2月24日至26日访华，这是默茨上任以来的首次访华，并且随行的有30位经济界代表团成员，规模为默克尔时代以来最大。默茨表示，他此行的目的是寻求与中国建立战略伙伴关系，以确保德国的繁荣。在当前的全球经济形势下，中欧合作显得尤为重要。根据最新的数据，美国2025年第四季度的GDP增长仅为1.4%，远低于预期的3%，全年增长也仅为2.2%，低于2024年的2.8%。美国政府的停摆导致GDP增速减缓了约1个百分点，联邦支出下降了16.6%。这暴露了美国经济的内部弱点，消费支出放缓至2.4%，出口下降了0.9%。此时，中欧联手合作，将能施加更多的压力，推动更加公平的贸易环境。默茨访华时，除了讨论安全、地缘政治、贸易和人权问题外，俄乌冲突可能也将成为讨论议题。

中美博弈远未结束，特朗普访华将成为新的焦点。特朗普计划于3月31日至4月2日访华，这是他第二任期的首次访华，距上次访华已经过去了几年。中方尚未正式公布此行的相关安排。特朗普在和平委员会会议中提到访华的计划，表示他期待与中国就贸易失衡和芬太尼问题进行讨论。特朗普的访华，可能会涉及延长现有贸易休战协议、避免进一步加征关税等议题。经济学家警告，美国的衰退风险达到45%，通胀仍顽固，劳动力市场也存在隐忧。在特朗普访华之前，中美两国需要管控好分歧。尽管特朗普的关税政策遭遇阻力，但美国仍拥有多种工具继续施压，而中国通过自给自足和技术创新，增强了自己的经济韧性。未来，中美两国应通过对话提供更多确定性，避免贸易战升级，进一步损害全球经济。