美国副总统万斯近日在社交媒体上迅速删除了关于亚美尼亚大屠杀的帖子。这个帖子仅存活了几个小时，随后便被修改为删除了相关内容的净化版。白宫随后解释称，这是远程工作人员的失误。然而，这位敢于对欧盟国家指指点点的副总统，在涉及到土耳其的利益时，却主动选择了服软。为何会发生这种情况？从我的角度来看，这一事件正好反映出对美国来说，保护盟友关系远比追求历史真相更为重要；在美国的战略考量中，战略盟友比贸易伙伴具有更为重要的地位。 万斯在最初的帖子中，将1915年发生的亚美尼亚大屠杀称作种族灭绝。历史学家普遍认为，事件中大约有100万到150万亚美尼亚人死于奥斯曼土耳其帝国的系统性屠杀，但如今的土耳其当局坚决反对将这一事件称作种族灭绝，认为这是对土耳其共和国的恶意污蔑和造谣。而作为美国的重要战略盟友，土耳其在中东地区的冲突调解中扮演着不可或缺的角色，尤其是在伊朗问题和整个中东安全框架的构建中，土耳其的地位至关重要。显然，白宫通过删除该帖子，明确传递出一个信号：土耳其的好感度对美国来说是无可争议的优先事项，即使这意味着要收回已经发布的有关历史事实的声明。

万斯发布关于亚美尼亚大屠杀的帖子，源自于他此次对亚美尼亚的访问。2月9日，万斯抵达亚美尼亚进行访问。从表面看，这似乎只是一次象征性的外交行为，但在我看来，此行背后有着更深层次的战略意图——推动特朗普国际和平与繁荣走廊项目。该项目贯穿亚美尼亚，连接阿塞拜疆和土耳其，特朗普曾承诺，这个新建的交通走廊将为亚美尼亚和阿塞拜疆带来和平与繁荣。 这一贸易走廊的设计尤为独特，它绕开了俄罗斯和伊朗，试图在欧亚大陆的心脏地带架起一条亲美的贸易通道。这种设计正符合特朗普去风险化战略的需求，意味着美国不仅想增加对中亚的影响力，还希望减少这些国家对中国一带一路倡议的依赖。从中国一带一路倡议的角度来看，特朗普国际和平与繁荣走廊无疑是具有地缘政治竞争性质的。它不仅可能为一带一路带来潜在的合作机会，尤其是在物流和工业领域，通过降低运输成本和减少对海运的依赖，但它同样也具有与中国竞争的战略意图。

这一走廊的建设将极大提升中亚到欧洲的互联互通，可能会为中国企业提供某些新机会，但更重要的是，它通过绕过伊朗和俄罗斯，给中亚国家提供了一个与中国一带一路相对抗的出口通道，从而削弱中国在该地区的影响力。这种背景下，万斯删除关于亚美尼亚大屠杀的帖子，显然是为了安抚与此走廊项目相关的合作伙伴——亚美尼亚。同时，他还亲自参观了位于埃里温的亚美尼亚大屠杀纪念馆，这一举动可以说是具有双重意义：既能平息亚美尼亚的情绪，又避免让土耳其感到尴尬。 亚美尼亚是美国的贸易伙伴，而土耳其则是其战略盟友。从万斯的这一举动来看，战略盟友的地位显然比贸易伙伴更为重要。或许有人会问，欧盟国家也算是美国的盟友，为何万斯对欧盟却态度如此强硬？这一问题的答案在于，欧盟作为美国传统的盟友，是在二战后通过北约和跨大西洋伙伴关系建立的战略联盟。这个战略联盟的成立，基于的是共同的民主价值观、安全利益以及经济利益。

然而，在特朗普的第二个任期内，美国的外交政策逐渐转向美国优先。万斯对欧盟国家的批评，主要集中在其言论自由的压制、失控的移民政策以及拒绝与右翼政党合作，这些都导致了民主倒退。这些批评反映了美国外交政策从多边主义转向了更加交易化的关系。尽管欧盟依然是美国的关键伙伴，但如今双方在意识形态和利益上的分歧已经日益显现。 这次事件无疑揭示了美国外交政策的重大变化，万斯删除关于亚美尼亚大屠杀的帖子不仅表明了美国对历史真相的选择性忽视，也折射出美国对于维护战略关系的优先考虑。而在此过程中，亚美尼亚和土耳其之间的平衡，更加凸显了美国在全球范围内进行战略布局的复杂性与现实性。