当地时间2月11日，美国总统特朗普在白宫会见到访的以色列总理内塔尼亚胡，伊朗问题尤为引人关注。

英国广播公司报道截图

当地时间2月10日晚，内塔尼亚胡在白宫与美国总统特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳举行会晤，讨论伊朗局势。威特科夫和库什纳向内塔尼亚胡通报了美国和伊朗2月6日在阿曼首都马斯喀特举行间接谈判的情况。

另外，以色列消息人士当天称，内塔尼亚胡在访美期间将向特朗普提供有关伊朗军事能力的新情报，特别是关于伊朗恢复弹道导弹能力的情报。

美国《巴伦周刊》网站报道截图

中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时表示，现阶段，美伊两国在伊朗问题上的战略目标确实存在一定差异，主要是因为美国长期关注以低成本实现其地缘战略目标，削弱伊朗，而以色列则要从根本上解决自身的安全关切。

中国国际问题研究院助理研究员李子昕：

以色列所关注的内容和范围比美国更加深入和宽泛，这也导致双方分歧难以通过单次会晤彻底消弭。以色列将伊朗的弹道导弹视作自身生存威胁，主张通过先发制人的军事打击彻底瘫痪伊朗的核与导弹能力，并反对任何允许伊朗保留铀浓缩活动的协议。美国虽然同样要求限制伊朗军事项目，但更倾向于通过外交施压与制裁手段实现风险管控，避免直接卷入大规模冲突。美国政府明确意识到，军事行动可能引发伊朗对中东美军的报复，并冲击全球能源市场，因此对以色列诉求持保留态度，双方在威胁紧迫性的判断上存在一定差距。

内塔尼亚胡访美可能促成两国在战术层面达成协作，例如情报共享或军援续签等，美国也将在谈判中持更强硬立场，但现阶段美国很难与以色列在涉及伊朗的问题上持有完全相同的策略。美以在伊朗问题上的政策分歧仍将表现在多个层面。

美国总统特朗普10日表示，“伊朗不会拥有核武器或者导弹”。特朗普称，伊朗“非常希望达成协议”，但如果谈判失败，美国将采取“非常强硬的行动”。美国在海湾地区的军事部署为其对伊朗施压提供了重要筹码，并证实其正在考虑向中东再派遣一艘航母及其打击群。特朗普预计，美伊第二轮谈判将在下周举行。不过，他强调，任何与伊朗达成的协议都必须不仅包括核问题，还必须包括处理伊朗的弹道导弹问题。

半岛电视台网站报道截图

李子昕表示，如果美以无法对伊朗政策达成一致，以色列单独对伊朗采取有限军事行动的可能性确实存在。以色列历来有单边行动的传统，而内塔尼亚胡政府当前也面临国内极右翼执政联盟的压力，将打击伊朗视作巩固自身国内政治地位、抢占战略窗口的重要机会。

中国国际问题研究院助理研究员李子昕：

在去年“十二日战争”中，以色列自身虽蒙受损失，但对伊朗造成的损失更为严重，以色列也认为当前伊朗因前期打击而被削弱，正是进一步行动的良好时机。以方可能采取的方式包括空袭伊朗的弹道导弹基地、核设施，或定点清除伊朗的核科学家和政府高层。然而以色列也清楚，单边行动风险巨大，可能触发伊朗对以色列本土或本地区美军基地的报复，进而导致冲突升级扩大。因此，内塔尼亚胡此次访美仍然优先寻求与美国协调，以期降低行动成本。

一旦冲突爆发，尽管美以之间对伊朗政策存在一定分歧，但美国仍大概率会以有限介入的方式参与，但仍会避免直接卷入长期战争。具体措施可能包括提供情报支持、部署防空系统，或发动针对性空袭以减轻以色列压力，同时着手防止霍尔木兹海峡航运中断所引发的全球能源危机。

伊朗外交部发言人巴加埃10日表示，伊朗和平核计划被塑造成“人为制造的危机”的根源在于以色列。他表示，以方近40年来反复宣称伊朗寻求核武器，试图向国际社会制造“想象中的恐惧”。他强调，所谓“伊朗核弹”并不存在。

伊朗外交部长阿拉格齐表示，伊朗有能力在核问题上达成一项优于奥巴马政府时期伊核协议的新协议。他强调，这一目标是可以实现的，伊朗不仅能够达成一项优于以往的协议，也有能力作出不发展核武器的可靠保证。他指出，核武器问题是相关方面最主要的关切，而伊朗可以就此作出保证。

此外，阿拉格齐在采访中还表示，伊朗至今仍未对美国建立完全信任。去年6月伊朗在谈判期间遭到攻击的经历非常糟糕，而确保此类事件不再重演主要取决于美国方面。

伊朗国际电视台网站报道截图

李子昕认为，美伊达成全面协议的前景目前仍不乐观，核心在于双方议题范围与红线存在结构性矛盾。

中国国际问题研究院助理研究员李子昕：

目前，美国要求任何协议必须涵盖伊朗的核活动、弹道导弹射程限制以及停止支持地区代理人等内容，而伊朗则坚持只谈核问题，反对将弹道导弹与地区事务纳入议程，并将和平利用核能视作自身不可剥夺的权利。

尽管伊朗外长阿拉格齐在会晤前表态称可达成优于旧协议的新协议，希望以此展示相关灵活性，以影响美以决策，但相关表态并未改变伊朗此前设下的各条红线原则。美国政府虽也称谈判目前非常顺利，却同步加码制裁与军事威慑，同样反映出以压促谈的策略。伊朗的声明更多是一种战术性缓和，旨在利用美以分歧争取更多国际认同，并为可能谈判失败预设责任归属。

目前来看，以色列的强硬立场恐怕会成为关键变量。内塔尼亚胡明确要求任何协议必须包括弹道导弹的限制条款，如果美国对伊朗妥协，可能引发美以关系紧张，并加大以色列单边行动的风险。因此，短期之内美伊谈判可能维持这种接触但没有突破的僵局，难以实现预期进展。

李子昕分析，此次美以领导人会晤可能进一步强化中东地区的对抗性态势，而非推动长期的政治解决。

中国国际问题研究院助理研究员李子昕：

从战略层面来看，美国对以色列的偏袒政策可能激化地区国家的不满，并促使地区大国加速战略自主，以维护中东自身的安全秩序稳定。如果美以协调失败导致以色列采取单边行动，很可能触发伊朗的报复，冲击全球能源供应，并可能引发中东的核扩散危机，导致中东地区陷入所谓多输困境。

目前，美国试图以低成本塑造中东地缘政治格局。通过外交谈判或有限打击来削弱伊朗，仍是美国的优先选项。而以色列则寻求彻底解决自身所谓安全威胁，实现对伊朗的政权更迭。这种深层次的目标错位，加上内塔尼亚胡的国内政治算计，以及特朗普交易型外交的偏好，都降低了未来可持续性妥协的可能性。美以此次会晤更多是对当前危机管理的一种战术性调整。

来源：环球资讯广播