我在国内各地有10000多律师好友，如果你要寻找外地律师合作，请加我微信（hzm5349）,我帮你推荐；如果你想获得推荐，请加我微信 （hzm5349），并告知你的执业地域和擅长业务。

积21年来的执业经验，我著有《 律师快速成长秘笈 》和《 辩护文书模板 》二书（均为PDF文档），因未出版，不能销售，现 免费赠与 有缘人，有意向请私信我。

今天我们来看一个案例：如何适用排除合理怀疑及从旧兼从轻原则？

1997年前后，某混凝土制品厂食堂采购负责人被告人张某良获悉保卫科长范某明（另案处理）需购买枪支，即联系该厂员工被告人方某强。

而后，方某强将一把1995年生产的国产唧筒式猎枪提供给张某良，张某良再以人民币一万元的价格将上述猎枪出售给范某明。

范某明买枪前曾在厂里试射，当时厂长王某生也在场。

张某良在某混凝土制品厂工作至1997年底。

2013年6月22日晚，范某明使用上述猎枪行凶，造成5人死亡，3人重伤。

范某明到案后，关于向张某良买枪时间的供述存在三种说法，分别为1999年、2000年、2001年。

方某强到案后，供称于1993年或1994年将枪卖给张某良，张某良到案后供称于1994年前后将枪卖给范某明。

法院经审理认为，公诉机关指控被告人张某良、方某强非法买卖枪支行为发生在2000年前后的事实证据不足，综合全案证据，能够认定本案行为发生于1997年前后，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》与1995年施行的《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》（法发〔1995〕20号，以下简称《1995年解释》）。根据上述法律及司法解释的规定，非法买卖枪支罪基本犯的法定刑为七年以下有期徒刑，对应刑事追诉时效期限为十年，本案已过追诉时效期限。

故 裁定本案终止审理。

1.认定犯罪事实应当排除合理怀疑，要求综合全案证据得出的结论具有唯一性，否则就未达到“证据确实、充分”的证明标准。

“合理怀疑”是指符合常理而非毫无根据的怀疑，即案件事实存在另一版本的现实可能性。

2.对无法查实犯罪行为发生的确切时间的，在适用新旧刑法及相关司法解释时，应当 从有利于被告人的角度出发，坚持从旧兼从轻的原则进行处理。

3. 同一事实不能既作为定罪依据又作为法定刑升格的依据，否则有违禁止重复评价原则。

————————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作8年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业21年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

其优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。