2026年1月8日，特朗普在白宫扔下一颗定时核弹，让世界为之一震：如果中国不参与核裁军谈判，《新削减战略武器条约》就会作废。这条美俄之间的最后一道战略核武限制防线，如今只剩下不到一个月的生命。条约的到期日是2月5日，特朗普的话语轻描淡写，但在场的每一个人都能感受到其中的深意。一场本该只涉及美俄的陈年旧事，如今被特朗普一扯，变成了全球的关注焦点。

白宫话音刚落，北京的回应迅速而坚定，三边谈判的提议被中国毫不犹豫地拒绝。这一切的转折发生在白宫那张象征着权力与决策的椭圆形办公桌前。1月8日，特朗普接受记者专访时，没有拐弯抹角，直言不讳：美俄之间的《新削减战略武器条约》快到期了，美国不会续约，除非中国也加入核裁军谈判。他说得轻松自然，仿佛在谈一笔房地产交易：如果条约到期，那就到期吧。我们会搞个更好的版本，但中国必须参与。特朗普这番话一出，国际媒体立即沸腾。该条约的正式名称是《新削减战略武器条约》（New START），它于2010年签署，规定了美俄两国的战略核弹头部署数量，原本是冷战后为了避免双方再次走上对抗之路的冷静剂。

如今，这颗保险丝正面临被拔掉的命运，而特朗普对此却显得毫不在意，仿佛随手扔掉一根牙签。北京的回应没有丝毫迟疑。当天晚上，中国驻美使馆发言人做出明确表态：中美核力量不在同一量级，核政策和战略环境完全不同。中方绝不会接受不公平、不合理的谈判安排。更为关键的一句话是——中国始终坚持自卫防御核战略，承诺不首先使用核武器，坚决反对任何形式的军备竞赛。这番话干脆利落，毫无回旋余地。中国的立场非常明确：你们的竞赛是你们的事，我有我的底线。这不是敷衍，而是一个负责任大国对核秩序的坚定捍卫。

从这场言辞交锋中，我们不难看出，特朗普依旧在采取他熟悉的极限施压战略，把核裁军谈判视作一场贸易谈判，试图通过将中国拉下水来为自己制造更多的谈判筹码。然而，这不仅仅是关税问题，更关系到全球安全的根本。这个底牌，谁也不能轻易翻。而中国通过不参与来维护着这个全球秩序的平衡。将核武器当作谈判筹码，是谁在用算盘算计，却无法理清其中的账本？从数量上讲，美国的核武库足足是中国的十倍以上。美方部署的战略核弹头超过1500枚，而中国则长期保持在300枚左右，而且并未部署海外的陆基中远程核导弹，也没有全球性的核打击网络。换句话说，中国既不处于对等的地位，也不是搅局者。强行将中国拉进美俄的双边谈判桌，就如同让一名中学生去参加大学教授的博士答辩——这既不公平，也毫无必要。如果真要谈，那就得先平衡好起跑线。

特朗普当然明白这一点，但他似乎并不在乎。曾经，他说过一句话：核裁军就是胆小鬼的游戏，谁先眨眼，谁就输了。这句话听起来像是电影里的台词，但放到现实中，却显得极为危险。美国总统将全人类的安全问题当作一场心理博弈，这不是展示领导力，而是鲁莽。而且，特朗普显然打算在中期选举前，通过强硬对外来打出一张牌。他需要一个敌人，也需要一个胜利的故事，而中国，无疑成了他眼中的另一个玩家。然而，他忽略了一点：那就是中国的核政策并非一时的冲动，而是长久以来的稳定战略。自1964年中国首次核试验以来，中国始终坚持有限核反击战略，从未参与军备竞赛，也没有进行核威胁。中国的这一克制姿态，实际上在全球范围内非常罕见。

与此相对，美国近年来不仅退出了《中导条约》，还数次表示如果需要，《新削减战略武器条约》也可以退出。美国随意撕毁协议的做法，才是全球核稳定的最大不确定因素。换句话说，真正应该被追问的，不是中国是否愿意参与谈判，而是美国究竟还想不想守规矩。当其他国家都在拆解屋顶时，中国却选择稳固地基。这些美俄之间的核军控条约，本质上是冷战后两大超级大国留下的安全护栏，其存在并非是为了其他国家，而是为了避免彼此误判、擦枪走火。然而，如今特朗普却企图将这条护栏变成对他更有利的筹码。问题在于，筹码多了，最终就会没有人相信你手中那张牌的价值。

近年来，美国的核政策变得越来越灵活，从有限核打击到先发制人的选择，从核威慑到核作战能力，美国军方的文件中，许多模糊的表述，实际上是在为未来先下手为强保留空间。而中国的核政策则始终如一：不首先使用、不对无核国家使用、仅限自卫反击。这三条原则不仅写入了中国的核政策中，也构成了中国对外战略的基本逻辑。在国际核秩序中，中国实际上扮演着最守规矩的角色。中国不主动扩张核武库，不部署海外核力量，也没有进行秘密实验。这种稳定性，恰恰是当今世界最为稀缺的品质。

特朗普将中国拉入谈判桌的算盘，其实是在试图通过制造一个对等假象，来减轻美国在核扩张上的责任。但这一剧本显然难以继续演下去。中国不愿意背负这个包袱，美国也无法强行将其塞入。而更为现实的是，如果《新削减战略武器条约》真的到期，最先感到不安的，不会是中国，而是欧洲。美俄核对抗升级，导弹的部署回到冷战模式，欧洲将再次被推到前线。而中国，依然能够坚守自己的核底线。全球的目光正在聚焦2月5日的那一刻，如果条约真的失效，责任显然不在中国，而是美国自己选择拆除最后一道护栏。

谁在炫耀武力，谁在稳住局面，谁才是秩序的守护者？核裁军本不应该成为大国间的博弈游戏，更不应成为谁先眨眼的心理战。它关乎着全人类的生存底线，是地球上每个人赖以生存的安全感。特朗普企图通过要挟式谈判开启一场三边核裁军的大秀，但中国并没有接招。不是因为不愿合作，而是因为中国不接受不公平的游戏规则。合作可以，但前提是公平。在过去几十年中，中国始终参与联合国框架下的核裁军进程，并支持多边机制发挥作用。中国并非缺席者，而是秩序稳定的守护者。

而美国，近年来频繁撕毁协议、设下陷阱、操控议题，才是真正让核裁军陷入信任危机的根源。当全球都在寻找安全的锚点时，谁在拆除护栏，谁在坚守底线，答案已然清晰。条约是否续签，决定的不仅是中美俄三国之间的博弈，更关乎这个世界是否愿意相信规则这两个字的分量。