普京在1月21日的讲话中提到格陵兰岛，直言丹麦和美国之间的争端与俄罗斯无关，并强调丹麦与格陵兰岛的关系并不正常，指责丹麦一直把格陵兰岛当作殖民地。他甚至提到，美俄当年通过阿拉斯加交易买卖的例子，估算出美国如果购买格陵兰岛，仅需2.5亿美元。这番话一方面批评丹麦，另一方面又显得尤为挑衅。 但不谈丹麦是否真的把格陵兰岛视作殖民地，也不讨论美俄当初阿拉斯加的交易是一笔自愿的交易——这两者与特朗普现今试图购买格陵兰岛的行为之间差距极大。更为耐人寻味的是，普京不仅没有反对特朗普的购买提案，反而在某种程度上表示支持。这种态度的转变，显然是个巨大的讽刺。普京本应在这方面与特朗普产生对立，尤其考虑到特朗普提出的购买理由主要涉及到美国安全与全球反导系统的战略布局，显然这对俄罗斯的安全构成了威胁。然而，普京没有表示反对，反而支持特朗普，几乎是在牺牲俄罗斯的战略利益，明显地看出克宫的最终目的：破坏美国与欧洲之间的关系。这一点，我在之前的文章中曾提到过。

普京和特朗普有个共同点：他们都能不顾及常规的价值观，以自己的方式来构建叙事。只不过，特朗普可能真的是这么想的，而普京更多的是出于政治考量。换句话说，普京说的和做的可能并不完全吻合，他的表态和行为往往是为了达成某个目的，背后更像是一种政治手腕的展示。这无疑是一个成熟政治家应具备的必备素质。 我还是要说，特朗普想要和普京玩政治，真是没有这个脑子。只不过特朗普自己没有意识到这一点，仍然沉浸在通过交易解决一切的自我陶醉之中。这或许是某些富二代身上的典型特质：被捧得太高，渐渐觉得自己无所不能，殊不知在旁人眼里，反而像个笑话，甚至被耍得团团转，成了个小丑。

格陵兰岛的问题进一步加剧了美国与欧洲之间的裂痕，而克宫甚至都无需参与其中，只需在一旁看热闹便能从中获利。 英国《i新闻》报道，特朗普强买格陵兰岛的举动，已经引发了部分北约成员国的强烈反应。部分国家甚至限制与美国共享情报，美英之间的安全合作已降至1950年代以来的最低点。北约内部人士称特朗普正在破坏联盟，甚至可能对全球秩序产生重塑影响。

这里我还想补充一下之前提到的内容，即乌克兰与美国共享关于库尔斯克再度进攻的机密情报被泄露给俄罗斯。乌克兰政府对此予以否认，但事情的真相或许并非如此简单。 许多分析人士认为，乌克兰政府的公开否认，更多的是出于维持美乌同一阵线共同对抗俄罗斯的国际关系考量。如果承认美国确实泄露了机密情报，可能会被克宫解读为西方联盟瓦解，进而动摇欧洲对乌克兰的支持。

很有可能，乌克兰的军情总局主导了这次行动，目的是测试特朗普政府是否会将乌克兰的机密情报泄露给俄罗斯。结果显然不如人意。为了应对这一情况，乌克兰可能已经实施了情报共享的分级管理，严格控制了与美国的情报交换，尤其是在反攻计划、西方先进武器部署位置等核心战略情报的传递方面。而与美国的情报共享范围则大大缩小，反而加强了与法国等国的合作。正因如此，马克龙才会宣称法国接替美国，为乌克兰提供了三分之二的情报。 现在，乌克兰的情报系统可能已经实施双轨制：美国主要提供战术情报，而法国等欧洲国家则负责提供核心战略情报。乌克兰再也不会像拜登时期那样完全信任美国了。

特朗普与拜登的区别，在于特朗普对乌克兰的支持远不如拜登坚定。特朗普任命的美国国家情报总监图尔西·加巴德以亲俄著称，俄罗斯宣传员索洛维也夫甚至称她为我们的女朋友。再加上维特科夫和万斯等人，乌克兰若还有理智，绝不会对特朗普政府保持完全的信任。 乌克兰军队去年在库尔斯克的撤退中，部分原因与情报泄露有关。虽然具体情况仍不清楚，但很可能特朗普政府在其中扮演了重要角色，迫使乌克兰军队撤出俄罗斯领土。这不仅仅是因为克宫的强硬要求，更符合特朗普寻求克宫认同和平计划的战略。

目前，马克龙所言属实，法国不仅为乌克兰提供了三分之二的情报，欧洲的意愿联盟也已经全面接手支持乌克兰，而美国则不再向乌克兰提供资金和军事援助。 法国通过CERES、CSO等军用卫星网络，实时传输俄罗斯军队动向的高分辨率图像与电子情报，外部安全总局还派遣数十名特工，深入实地进行情报收集，并提供信号情报和数据分析支持。

与此同时，乌克兰也在与芬兰等国加强合作，欧洲正在积极打造一个包括卫星在内的技术情报网络，首要目标便是为乌克兰提供情报支持。支持乌克兰，实际上就是在保护欧洲自身。特朗普曾说过，欧洲的重点现在的确是乌克兰，这句话倒也不无道理。 德国总理梅茨呼吁关注俄罗斯对乌克兰的侵略，我们仍然看不到普京有坐下来谈判的意愿。俄罗斯对乌克兰的战争，对欧洲，尤其是东欧，构成了严重威胁。与此相比，西欧的安全威胁，诸如格陵兰岛问题，显得相对次要。