«——【·前言·】——»

中方要求释放马杜罗后，特朗普公开表态：中国有其他对付美国的手段。那么，特朗普的表态有何用意？这对中美关系又有何影响？

当地时间1月3日，美国军方对委内瑞拉发动军事行动，并在行动中强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其妻子，将二人带离委内瑞拉。美方称，此次行动进展迅速，由美军特种部队执行，马杜罗将被移送出境并接受司法审理。委内瑞拉政府随即指责美方公然侵犯主权，并宣布将向国际组织提出申诉，要求联合国安理会召开紧急会议。

«——【·特朗普表态的深层考量·】——»

特朗普作为商人总统，其表态核心包含两层策略：一是为中美关系降温，避免马杜罗事件引发中方强烈反制；二是为自身霸权行径寻找合理性，对内对外塑造“美国保持克制”的形象。

美国此次抓捕马杜罗，本质是违反《联合国宪章》的霸权行为，中俄率先明确反对，34个国家联动发声，国际舆论普遍质疑美国做法。

中方此前已展现反制决心，马杜罗事件前数日，即2025年12月26日，中方对20家美国军工企业及10名高管实施反制，采取冻结资产、禁止交易、限制入境等实质性措施。

特朗普清楚知晓中方在委内瑞拉的切实利益，中方累计投资约600亿美元，尚有100亿美元贷款未结清，尽管2025年前11个月中方从委内瑞拉进口石油占比仅0.07%，但中方在当地的基础设施与金融项目均属核心利益范畴。

若因马杜罗事件迫使中方在贸易、科技、国际合作等领域强化反制，美国将面临显著损失。

因此，其强调中国拥有反制手段，实质是释放妥协信号：认可中方的反制能力，无意在该问题上正面强硬对抗，寻求双方保持克制、避免矛盾升级。

从舆论层面看，特朗普在动用军事力量抓捕他国总统的同时，宣称“马杜罗风波不会影响中美关系”，并承诺保障对华石油供应，这种双重标准的表述，旨在对外淡化国际社会对美国霸权的指责，塑造“美国把握分寸、不寻求与大国全面对抗”的形象；对内则向选民传递“强硬且不失理性”的信号，表明不会因该事件将美国拖入与中国的全面对抗，以此争取政治支持。

美国国内两党博弈激烈，特朗普在中东及对俄博弈中缺乏显著成果，此次动武委内瑞拉本就带有转移国内矛盾的意图，若引发与中国的全面对抗，将反噬其政治根基。

«——【·态背后的实力逻辑·】——»

特朗普主动提及中国的反制手段，核心原因在于中国综合实力已达到不可忽视的水平，中美博弈已脱离美国单方面施压、中方被动应对的旧格局，进入“美方出手即遭中方反制”的对等阶段。

这一转变可从特朗普政府的行事风格差异中清晰观察：此前美国应对其他国家时，常采取单边军事行动，无需考量对方反制能力，如历史上入侵巴拿马、推翻诺列加政权等行动均属此类。

但此次面对中国，特朗普主动承认中方的反制能力，表明美国已将中国视为平等的博弈对手，无法再随意主导博弈节奏。

中方的实力支撑体现在多个维度：经济层面，2025年前三季度中国GDP增长5.2%，全年预计增长5%左右，名义总量约19.4万亿美元，购买力平价达43万亿美元，相当于多个发达国家经济体量之和，制造业与出口贸易保持强劲增长，电动车、太阳能板等高科技产品在全球市场占据主导地位。

科技层面，2025年中国推出的DeepSeek等AI工具性能与西方顶尖产品相当，机器人产量占全球半数以上，量子计算、核聚变领域持续突破，全球百强科技集群数量居首，创新指数位居前列。

这些实力构成了中方的核心竞争力，并非宣传层面的表述。更为关键的是，中方反制手段的精准度与力度持续提升，此前针对美国军工企业的制裁直击要害——美国军工企业高度依赖全球市场，中国作为重要贸易伙伴，冻结其资产、禁止交易的措施直接影响企业营收与发展。

除经济科技领域外，中方在国际合作中拥有广泛话语权，已与160多个国家签署科技协定，“一带一路”项目覆盖全球，中方倡导的多边主义、反对霸权主义理念获得越来越多国家认同。

反观美国，尽管军事力量雄厚，但近年来国际信誉持续下滑，单边主义与霸权行径遭到广泛抵制。

此次抓捕马杜罗事件中，美国本土石油企业态度谨慎，雪佛龙仅强调“保障员工安全”，埃克森美孚、康菲等巨头未回应特朗普的相关号召，核心原因在于担忧得罪中国等主要合作伙伴引发不可挽回的损失。

«——【·对中美关系的多维影响·】——»

特朗普的表态是基于利益权衡的政治算计，核心目标是兼顾维护美国霸权利益与规避中美全面对抗。其背后的深层现实是，中国实力已迫使美国不得不正视，中美博弈已进入对等反制新阶段。

对于中美关系而言，短期的“斗而不破”难以逆转长期博弈加剧的趋势，未来双方的较量将更注重策略与分寸，但核心利益层面的博弈不会缓和。

中方的应对方向明确：持续强化自身实力，坚守底线原则，以精准有效的反制手段回应美国霸权行径，同时坚持多边主义，联合国际社会多数力量，共同抵制霸权逻辑，维护国际公平正义。

信息来源：