南海，这片水域，一直是全球关注的焦点。尤其是仁爱礁，这个小小的岛屿，几乎成了中菲两国关系中不可避免的纠葛点。从1999年开始，这里便不再是单纯的海域，而是双方拉锯的战场。那年，菲律宾海军将一艘老旧的二战时期坦克登陆舰——马德雷山号，故意搁浅在仁爱礁上，作为对该海域主权的象征。这艘老船，几乎成了一个漂浮的堡垒，船上驻扎着菲律宾士兵，负责守卫这片岛礁。为了维持军队的日常供应，菲律宾不得不定期为船员送去食物和水。然而，这一做法从一开始就被中国强烈反对，认为这是侵犯领土的行为，并要求菲律宾将船拖走，但菲律宾却始终没有妥协。就这样，马德雷山号成了争议的焦点，一直停留在那里，仿佛悬挂在两国之间的一根刺。

时间推移到2023年，局势急剧升级。中国海警开始采取各种手段阻挠菲律宾的补给船，不仅用水炮攻击，还派船只直接逼近，制造紧张局势。这一系列动作，让本就敏感的局面变得愈发复杂。仁爱礁，位于南沙群岛，虽然地理上靠近菲律宾巴拉望岛，属于菲律宾的专属经济区，但中国也宣称将其纳入自己的领海范围。这种互相主张的状态，使得南海的争端愈演愈烈。菲律宾之所以将马德雷山号搁浅在那里，显然是为了加强在该海域的存在感。然而，随着时间的推移，船体的腐蚀问题逐渐显现，船身上的锈迹斑斑，结构日渐脆弱。菲律宾本想加固船体，以避免完全坍塌，但这又遭到了中国的强烈反对，中国认为这种修缮行为等同于永久占领。每当菲律宾补给船接近，都会面临严密的监管和拦阻。

2023年初，虽说局势还算平静，但小摩擦却早已不断发生。2月时，中国船只曾用激光照射菲律宾海岸警卫队的船只，菲律宾方面紧急抗议，指责这一行为极其危险，而中国则辩解称这是为了维护秩序。到了10月，局势再度升级，一艘菲律宾民船接近仁爱礁时，遭遇中国海警船的强行侧撞，船体严重变形。菲律宾立即指责中国故意挑衅，而中国则坚称这是菲律宾非法闯入。12月，事态进一步恶化，中国的船只围堵菲律宾船队，险些发生撞击。

在这一系列事件中，菲律宾专家里戈贝尔托·蒂格劳在2023年12月公开发声，表示马德雷山号自1999年起就已在仁爱礁停驻，已经整整24年。他强调，如果中国如媒体所说那样强硬，菲律宾的士兵早就无法生还。事实证明，中国并未完全封锁这片区域，而是保持了一定的空间，让补给得以顺利进行。蒂格劳认为，中国的做法其实是体现了和平的意图。相比之下，菲律宾因军力相对较弱，很多时候依赖美国的支持。蒂格劳还提到，越南虽然也占据了许多岛礁，但由于与中国保持良好关系，反而收获了大量投资，这一点，菲律宾则远远不及。他的观点引发了菲律宾部分舆论的关注和讨论，强调应以事实为基础开展对话。

然而，菲律宾并未放弃加固马德雷山号的计划。2024年中期，菲律宾再次用夜间运送建筑材料和设备，继续加固这艘船，士兵们甚至在船上焊接钢筋，填充水泥。与此同时，美国、日本、澳大利亚与菲律宾联合在南海进行军事巡航，进一步加剧了该区域的紧张局势。菲律宾国防部长特奥多罗公开表态，绝不向中国妥协，将坚定维护国家的尊严。对此，中国外交部则回应称，这是外部势力的干涉。7月21日，中菲双方达成了一项临时协议，允许菲律宾用民船运送生活物资，但建材仍然被禁止，并且中国会全程监管。尽管如此，2025年的局势依然未见缓解，中国继续派遣武装小艇进行巡逻，确保对该区域的控制。

8月21日，中国海警小艇靠近仁爱礁时，菲律宾的船队也在附近观察。第二天，中国部署了包括11艘海警艇在内的强大力量，配备了重机枪、充气艇、直升机及无人机，其中一艘中国舰艇甚至距离马德雷山号仅50米。面对这样的压力，菲律宾只能派出两艘橡皮艇进行拦截。中国方面则称其行动是为了维护国家的权益，而菲律宾国防部长特奥多罗则强烈谴责这一行为，认为这是对国际法的严重违反，必须引起全球的关注。菲律宾军方解释称，这是对8月19日发生的萨比纳礁撞船事件的回应。专家普遍分析认为，中国的行动目的在于加强对该区域的控制，并阻止菲律宾进一步加固马德雷山号。 蒂格劳继续在马尼拉时报发表专栏，至2026年依然活跃在菲律宾的舆论场中，积极推动以事实为依据的对话，试图缓解双方的紧张关系。他对当前的仁爱礁争端发表了自己的看法，指出南海的资源丰富且航道至关重要，多个国家都在争夺主权。中国通过人工岛的建设和军事扩张被菲律宾强烈指责，而美国则不断通过舆论宣传制造中国威胁论。然而，蒂格劳认为这些话语不过是为了煽动情绪的洗脑手段。他批评菲律宾前政府曾承诺会将马德雷山号拖走，但最终未能履行承诺，而中国则指责菲律宾没有遵守承诺。 与中国相比，越南通过与中国的合作，不仅在南海获得了更多岛礁，还得到了巨额投资。菲律宾尽管紧靠美国，却在经济上始终没有得到足够的支持。蒂格劳指出，美国媒体的报道往往忽视了中国在此期间为维护人道空间所作的努力。他提到，中国虽然并未完全封锁仁爱礁，但菲律宾的补给往往是通过临时安排进行的，显示出一定的弹性。尽管菲律宾渴望在南海实现永久控制，但其军事力量的局限性使得这一目标始终无法实现。 临时协议的达成，或许透露出对话和妥协的可能，但两国之间的分歧依旧巨大。南海行为准则的谈判持续多年，却始终未能达成一致。东盟内部对中国的态度分歧，一部分国家担忧中国的扩张，而另一部分则坚定支持美国。蒂格劳在其著作中深入分析了国际仲裁案，指出尽管菲律宾曾试图通过仲裁施压中国，但中国始终不承认这一裁决。争端的根源复杂，历史背景交错，各方对于海域的认知和地图也存在差异。中国主张通过历史文件来证明其对南海的主权，而菲律宾则依靠国际法来争取支持。然而，这一切的执行，最终还是要看实力。蒂格劳最后呼吁菲律宾人理性看待，勿让情绪左右判断，理应更多关注事实。