看到一条热搜颇有意思。

近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布了《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。

通报称，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，并要求120救护车进行医疗救助。此后这4名专家在就餐后仍称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标，交易场所工作人员呼叫救护车将其接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。

项目也只能待重新补充抽取评标专家后完成评标。而青海省数据局则以评标对专家身体健康状况要求较高为由，本着对专家生命健康负责，将这4名撂挑子专家的名字移出了专家库，简单说，就是解聘了。

这一拍两散的架势自然会让网友们产生联想，他们怎么会弄到这般田地的。因为没按点吃上饭导致4位专家同时出现低血糖等症状就明显让人觉得有些蹊跷了，同时又觉得就算有些低血糖，补充了糖分的专家们连一点坚持工作的精神都没有吗？

当然我们也并非要拿专家当牲口使唤，有病肯定是需要治疗的，但在通报中也能发现当地也是有怨气的，专家坚称自己身体不适，要求120急救，很有小题大做的嫌疑，目的就是要搅黄评标工作。

那么专家们为何要这么做，是要挟还是报复？但究竟是什么，我们就不得而知了。

有人说肯定是标有问题，这4位专家是找理由走人，但我觉得未必如此，作为评标专家本就应该本着实事求是的原则进行评审，是非分明，坚持真理，为何非要以这种近乎无赖的方式抽身而退？因为在评标之前，专家们肯定是能详细了解到项目情况的，如果发现比较敏感，当然是可以找理由提前请假的。

我以为能让4位专家态度一致的，不是正义，就是利益。因为专家在项目评标过程中是有一定的决定权的，所以各方通常对专家的态度还是比较恭敬的，哪怕是一些小项目都得请相应的专家出面，该给的费用也是一分不能少的，所以局外人自是难以理解事情会发展到如此地步的，难道是因为这4位专家的吃相吗？

送餐延误显然只是一个借口，可是为何不找一些比这个更斯文更有骨气的借口呢？他们显然是把自己架到了火上烤，因为对方并没有屈服，反而将他们解聘了，似乎也是失了算计了吧。

不过受这一出影响的可并不止是他们了，对此公众会怎么想，专家们的言行还能不能信？