最近这几年，互联网上对于北洋军阀集团的评价开始好转。当然我对民国几乎没什么好感，不论是北洋还是后来的老蒋，其实都是负面人物。

不过，关于网上抬高北洋集团贬低老蒋，我个人有看法：那就是如果北洋集团撑到二战，只怕中国的抗日局势，只怕更不忍直视。

外蒙古的丢失

现在网上一窝蜂咒骂清朝。其实我作为一个不蹭热点，正儿八经做历史普及的作者，我得说，有一点，清朝比民国要强一些：晚清虽然没少割地赔款，但基本上都和洋人真刀真枪打一场，眼看打不过才赔钱。比如甲午战争，其实日本也不是轻松胜利，而是建立在财政处于崩溃边缘的基础上，才取得的胜利。

而相对来说，民国丢失土地，很大程度是一枪不发：北洋集团时期的1921年，外蒙古被苏俄占领，之后的民国官方就没能恢复对这一地区的统治。到了老蒋当家时期，丢失地盘的速度出现加速度：

——1931年，日本挑起九一八事变，虽然后世说责任在于小张（张作霖是老张），但是作为民国的当家人，老蒋没有积极干预这是板上钉钉的；

——1932年，日本在上海搞了一二八战争，老蒋依旧妥协——这个，总不能也怪人家小张吧？

——1933年，日本军队进攻热河，民国方面又是一枪不发丢了热河；

——1935年，日本人在华北策动闹独立，民国方面又是不断退让。

当然老蒋丢失地盘太大，导致很多人忘记了：其实外蒙古在北洋时期就失控了。

同时我要说，虽然北洋时期丢失地盘没有老蒋多，但是，北洋如果遭遇日寇大规模入侵，只怕表现还不如老蒋。

北洋集团的软弱

北洋集团时期的软弱，体现在以下几个方面：

行政和税政问题。北洋集团时期，行政管理、税政管理处于瘫痪状态。甚至民国的中央都面对财政困难。军阀获取军费的手段也压根无法规章化，至于征兵则完全依靠抓壮丁。这意味着北洋集团是孱弱的。而相对来说，老蒋虽然不堪，但是好歹有“黄金十年”的建设，在这十年时间里，老蒋进行了币值改革，在行政管理和税政管理方面也有所强化，并且老蒋还削弱了西南军阀的实力，形式上统一了民国的政令，为后来的抗战提供了积极因素。抗日中心问题。北洋集团时期，民国中央对地方军阀基本上无力节制。比如外蒙古被苏俄占领期间，张作霖跟民国中央表示自己愿意出兵夺回外蒙古。但是事实上张作霖从民国中央哪里领取了大量的军费，但却并无任何实际行动。实际上，民国中央也叫不动本派系之外的武装。相比之下，老蒋还可以指派地方军队和日寇战斗，甚至以抗战不利的名义处决石友三、韩复榘这些军阀。这些情况放在北洋集团时期很难想象。

1. 渗透问题。其实在北洋时期，民国已经是日本的准殖民地——几乎所有的军阀集团内部都存在强势的亲日派。所以如果北洋集团时期，民国遭遇日寇入侵，大概率的结果就是民国可能出现官方不战而降的局面——事实上，中日全面战争爆发之前，很多北洋时期的官僚和垮台军阀，就积极和日本人联系。很多北洋时期的余孽，在抗战时期都成了伪政权的积极分子。

结语

所以以上内容不难看出，虽然老蒋不堪，但这也真不是北洋能碰瓷的啊！毕竟，如果北洋集团撑到二战时期，以北洋的能力、条件来看，还真不敢想象历史会何等惨烈！