明朝崇祯帝自杀后，中国的北方地区被李自成的大顺朝统治。当然从统治水平角度来说，大顺朝对北方的统治很松散，并且也没能取得北方地区的士绅阶层支持。面对大顺朝的存在，南明朝廷惶惶不可终日。南明朝廷甚至还有了“联虏平寇”的想法：就是请清兵打击李自成的大顺。不过南明君臣发愁一个问题：该怎么劝说清兵来帮忙？

就在南明君臣发愁的时候，吴三桂主动打开山海关，把清兵引进来了——现在很多网民不读书，认为吴三桂是想当汉奸才请清兵入关。我先声明：我也认为吴三桂是汉奸，但是，吴三桂的汉奸历史，还真不是从这时候开始的：因为一开始吴三桂的主张是请清兵打李自成，然后救出崇祯帝的太子朱慈烺，之后拥立朱慈烺为皇帝。这样吴三桂就是大明朝中兴的第一号大臣——毕竟吴三桂不是穿越者，也没有未卜先知的能力，他还真想不到清朝的体量会能够吞并庞大的明朝故地——很多事情得讲究个实事求是。吴三桂虽然不是好人，但也不能乱说他的历史。

其实现在谴责吴三桂打开山海关，而不提南明君臣“联虏平寇”，本质上和谴责秦桧害死岳飞而不谴责宋高宗一样，本质上是为尊者讳的行为。

南明的联虏平寇，结局就是引狼入室，最终明朝故地都被清朝占领了。

而清朝在面对太平天国起义的时候，清廷也选择了“借洋兵助剿”这个决策：就是利用洋人的武装打击太平军。不过，清朝的这个决策却为打崩太平天国发挥了一定的积极作用。

那么问题来了，都是借助外力剿灭农民起义，为啥明和清的结局截然不同？

个人认为：

主观问题方面

同样面对声势浩大的农民起义，明清统治者虽然都渴望能够短期内把反抗镇压下去。但是南明和清朝有个区别：南明很大程度把希望寄托在外力方面：比如农民军声势浩大的时候，南明朝廷考虑利用清兵打击南明。等到清兵声势浩大威胁南明安全的时候，南明朝廷又开始盘算联倭平虏、联洋平虏——请日本人和西洋人对付清兵入关。其实南明朝廷可能不知道当时沙俄在黑龙江流域一带活动，否则估计还会来个联俄平虏的策略。

而清廷虽然也腐朽不堪，但是清廷更相信：对于镇压太平军，洋人的力量只能作为辅助，自身发展实力才是王道——也就是这个背景下，清朝开始了洋务运动。而洋务运动在一定程度上提升了清朝的国力，震慑了列强。

当然历史的目的是借鉴。这句话我在很多文章里都强调。所以说到这我还想建议诸位青年朋友：如果你刚进入社会没多久，或者还在校园，或者已经人到中年在职场举步维艰。不论什么状态，都请记住：靠人不如靠自己。自己强大起来，把里子做好了，自然会解决很多问题。指望别人帮扶，压根是不靠谱的。

客观问题方面

当然，客观方面，南明面对的清朝，和清朝面对的列强，也存在一个不同之处。

清的前身建州女真生活在辽东。辽东本身是明朝的一部分。因此建州女真脱离明朝统治以后，在地缘上也是和明朝接壤的。当然清兵入关之初，其实也没幻想能占领明朝全境，只不过南明的拉胯，让清朝有了野心。

同时，清朝入关以后，也确实在一定程度上取得了儒家精英阶层的支持，所以清朝才能完成对明朝故地的占领和统治。

而晚清时期，列强其实未必没有灭亡近代中国，将其殖民化的野心。但是洋人的文化和儒家并不兼容——比如很多儒家精英反对太平天国，就是因为文化认同的问题。所以洋人也清楚，可以从晚清身上捞取经济好处，但并不具备吞并近代中国的本钱。因为近代中国体量太大，洋人想取代清朝直接统治中国，文化的不兼容也会造成一系列的抵抗，这一点是洋人承担不起的。