在劝和未果后，特朗普下达了最后通牒，威胁如果泰国和柬埔寨不停止战斗，美国将会加征关税。那么，面对特朗普的强硬威胁，泰国和柬埔寨会选择妥协吗？为什么泰国拒绝停火？近期，美国总统特朗普在接受《华尔街日报》采访时明确表示，如果泰国与柬埔寨不停止冲突，美国将考虑终止与两国的贸易协议，并提高关税。他透露，自己已经向两国领导人发出了警告，表示关税将成为推动停火的有效手段之一。特朗普还提到，在接受采访之前不久，他再次提出可能加征关税，目的就是希望通过经济压力迫使冲突降温。

值得注意的是，在特朗普发表这一威胁言论之前，美国白宫在13日曾发布声明，表示特朗普希望泰柬两国切实遵守停火协议。如果情况不容乐观，美国将追究相关责任，制止冲突并推动所谓的持久和平。美国这种表态在舆论上让自己同时扮演了调停者和施压者的双重角色。然而，从实际情况来看，特朗普的劝和并未见成效。泰国和柬埔寨的边境冲突不仅没有停止，反而在上个周末继续升级。泰国看守政府总理阿努廷在13日明确表示，泰国将继续进行军事行动，直到泰国的领土和民众不再遭受威胁。同时，泰国军方通报称，柬埔寨方面在13日至14日期间对多个边境地区发起了持续袭击。对此，柬埔寨方面的说法与之完全不同，指责泰国军方将冲突从边境扩展到沿海省份，并称泰国空军出动F-16战机摧毁了柬埔寨的民用设施。双方各执一词，争执不下，战火蔓延的范围不断扩大。

从时间线来看，本轮冲突自12月7日爆发，并迅速升级。冲突的导火索依旧是边境的踩雷事件。泰国士兵在边境触雷受伤，泰国方面认为地雷是柬方埋设的，但柬方坚决否认。随后，双方展开了大规模的军事对抗，并迅速动用了战机、火箭炮和重型装备。与今年7月仅持续五天的冲突相比，这一次的冲突在持续时间、战斗范围和武器的使用上都明显升级。

目前，交火已经波及至少7个泰国边境省份，并从陆地扩展到空中和海上。泰国军方不仅实施了宵禁，还计划封锁部分海上通道。而柬埔寨方面则宣布暂停与泰国的边境口岸通行。在这样的背景下，特朗普迅速介入，并提出了关税威胁。从特朗普一贯的执政风格来看，关税一直是他偏好的施压手段。在与盟友或对手的博弈中，他多次将关税作为政治和外交工具。因此，美方的威胁并非仅仅是口头警告。然而，从实际情况来看，特朗普政府是否真的会落实这一关税威胁仍充满不确定性。泰国是美国在东南亚的重要经贸伙伴，双方的经济关系紧密，泰国在供应链和区域经济中的地位不可忽视。而柬埔寨则在制造业和对美出口方面对美国市场依赖较大。如果美方大幅加征关税，不仅会影响两国的经济，还可能对美国企业和消费者造成冲击。这样的伤敌一千，自损八百的结果，是否符合美国的长远利益，仍值得深思。更为关键的是，关税威胁恐怕难以真正促成停火。现阶段，泰国不仅拒绝停火，还对特朗普的言论表示不满。泰国外长西哈萨公开表示，特朗普将地雷事件称为意外令他失望，认为这一说法伤害了泰国人民的感情。泰国政府强调，自己的军事反击是必要且相称的，不会因为外部压力而轻易停手。值得注意的是，泰柬冲突并非一时之事，而是历史遗留问题和现实政治博弈相互交织的结果。双方围绕柏威夏寺及其周边地区的争议，根源可追溯至殖民时期模糊的边界划分。尽管有国际判决，但并未能完全化解实控与心理层面的矛盾，导致冲突反复发生。 在这种情况下，美国的关税威胁更多体现的是外部施压，而非系统性的解决方案。从短期来看，这种方式或许能够促使局势暂时降温，但却无法触及冲突的根本原因。一旦外部压力减弱，局势仍有可能反复。对于地区来说，真正的出路不在于单纯的关税威胁，而应通过回到谈判桌上，逐步化解分歧，推动合作与安全互信的建设。尽管这一过程可能会相对缓慢，但相比单边施压，这种方式更加实际，也更有利于地区国家的长远利益。