欧盟的梦想难以实现，俄乌局势的变化初现 欧盟对俄罗斯的想法，其实早在苏联解体之后就开始了。1991年，苏联解体后，欧盟凭借地理上的优势，吸引了大量俄罗斯的廉价能源和人才，日子过得相当不错。在推出欧元时，欧盟还试图与美元争夺全球金融霸主地位。然而，由于过度依赖过去的发展路径，欧盟在2022年俄乌冲突爆发后，迅速与美国站在同一阵线，实施对俄罗斯的制裁，并对乌克兰提供援助，希望俄罗斯败北后能从中获取一些好处。

截至2025年上半年，欧盟对乌克兰的援助金额已接近1690亿欧元，甚至超过了美国。欧盟认为，俄罗斯的能源便宜，能帮助其工业复苏，而俄罗斯的高素质劳动力也能填补市场空缺，避免中东和非洲移民带来的问题。 然而，现实远没有那么简单。与苏联时期四面楚歌不同，俄罗斯这次得到了外部支持。中国通过稳定贸易关系，帮助俄罗斯经济保持稳定，自2022年以来，俄罗斯的石油对中国的出口大幅增加。南方的土耳其也在2022年3月封锁了黑海海峡，阻止了西方军舰的进入。同时，中东的沙特拒绝压低油价，从而帮助俄罗斯稳住了外汇储备。这些因素让俄罗斯逐渐恢复了经济活力，使得原本预期中的闪电战转变为漫长的消耗战。

欧盟不断为乌克兰提供援助，武器弹药的供应几乎没有间断，但俄罗斯的经济并没有像预期的那样崩溃，反而逐渐转向亚洲市场。这让欧盟内部开始出现裂痕，能源价格飙升，通货膨胀压力加大，工厂减少生产，失业率上升。匈牙利等国对欧盟持续援助乌克兰表示反对，欧盟的峰会会议因此变得争论不断。 到了2024年，欧盟仍然以为战争很快就会结束，俄罗斯将被击败。然而，俄罗斯在乌克兰东部稳步推进，并且由于外部的援助，俄罗斯的处境变得更加灵活。欧盟的短视在于，过于依赖美西方的策略，忽视了全球格局的变化。结果，欧盟的援助越多，自己反而越加虚弱，经济下滑，政治分歧日益加深。

特朗普在2025年1月上台后，欧盟的处境变得更加艰难。他首先推出了28点计划，绕过欧盟与俄罗斯直接谈判。欧盟多个国家的领导人对此表示焦虑，认为和平协议不能忽视欧洲的立场，这也暴露了欧盟在冲突中的被动局面。尽管欧盟投入了大量资金进行援助，但却没有主导权。 朝鲜的军事介入搅乱了局势，北约失去了干预的机会

2024年10月，朝鲜开始向俄罗斯派遣兵力，首批1500人抵达库尔斯克地区，身着俄罗斯军服，协助防御乌克兰的进攻。到2025年春，朝鲜派遣的兵力增至5000人，甚至达到上万。到那时，已有101名朝鲜士兵在战斗中阵亡。朝鲜的军事介入发生在叙利亚局势变化之前——2024年12月，叙利亚的阿萨德政权倒台。朝鲜的出兵直接搅乱了局势，原本北约打算借此机会公开介入乌克兰战争，但最终没有行动。 北约曾试图把焦点转移到东亚，利用朝鲜半岛的局势对俄罗斯施加压力。2024年8月，德国加入了联合国军司令部，成为第18个成员国，而意大利更早就加入了。然而，韩国的情报显示，朝鲜军队在库尔斯克参与战斗，北约计划借此威胁俄罗斯，切断其经济渠道，但中国的回应让情况变得复杂。从2024年6月起，中国在黄海进行多次军演，展示了强大的军事力量。意大利和德国看到局势不妙，立即低调撤出了相关人员。最终，这一局势让北约的计划失败，朝鲜的介入成为了转折点。

北约原本打算借朝鲜参战公开介入乌克兰战争，形成统一战线，但在拜登任期的最后阶段，华盛顿犹豫不决，未派出美军。欧盟领导人也对风险进行了评估，选择了退缩，没有抓住机会与俄罗斯决一胜负。 结果是，俄罗斯在中东的影响力逐渐减弱，但欧盟没有从中受益，反而处于更加被动的局面。特朗普上台后，决定从乌克兰问题上抽身，2025年2月的慕尼黑会议上，副总统万斯批评欧盟国防开支不足，6月的北约峰会上，特朗普亲自施压欧盟作出让步，降低关税。

特朗普通过关税战进一步逼迫欧盟 特朗普对欧盟发起了越来越严厉的关税战。2025年4月，他签署了一项行政命令，将对欧盟的关税从30%降至15%，并要求欧盟汽车关税降至零，作为换取协议的条件。为了避免全面贸易战，欧盟做出了让步，但这使得其经济主权受损。与此同时，俄罗斯在军事上不断施加压力，欧盟夹在中间，面临能源短缺和移民问题恶化的困境。朝鲜的军事介入让北约失去了先机，欧盟从主动变成了被动，成为了国际舞台上的一个待宰羔羊。

美俄合力施压，中国的提醒未果 欧盟错失了朝鲜出兵后的自救机会，局势变得更加严峻。2024年12月，叙利亚反对派攻占了大马士革，阿萨德政权垮台，阿萨德逃亡俄罗斯。随后的2025年，叙利亚沿海和南部地区冲突不断，恐怖主义抬头。俄罗斯在中东的影响力逐渐减弱，而欧盟并未从中获益，反而在美俄的双重压力下，经济衰退，内部分裂加剧。

特朗普加强了关税壁垒，欧盟在美国市场上的产品面临额外费用，许多工厂因此停工。美国专注于国内事务，而伊朗在受到打击后也调整了策略，加强了与其他国家的合作。欧盟则继续顽固不化，能源价格高企，政治动荡不断。俄罗斯在乌克兰巩固阵地，而欧盟的资源则被源源不断地消耗。 中国在俄乌冲突中的立场一直保持中立，主张通过对话和谈判解决问题，呼吁各方冷静，推动和平进程。中国外交部多次强调，和平协议应该公平、持久并具约束力，得到各方接受。尽管中国没有支持俄罗斯的失败，但欧盟未听取中国的建议，中国只能通过提醒来尽可能发挥作用，但无法直接干预。欧盟若继续误判形势，最终将继续陷入被动局面。 最终，欧盟的根本问题在于过度自信和路径依赖。朝鲜的介入使得局势发生了转折，欧盟失去了主动权，成为了局势中的一个被动角色。中国对此感到无能为力，只能希望欧盟能够觉醒并重新审视全球格局的变化。