日本前驻华大使支持高市早苗对华强硬立场，日本二战时期的下克上风潮似乎重现。在2023年11月25日的《朝日新闻》节目中，曾任日本驻华大使的垂秀夫，竟然公开支持高市早苗继续采取强硬反制措施，以期为未来10到20年对华稳定政策奠定基础。

对于本来打算通过对华强硬政策煽动右翼支持的高市早苗来说，这种下克上的现象并不是一个好兆头。面对在野党集体的围攻以及特朗普所推行的对台模糊战略所带来的挑战，高市早苗深知她只能选择软化态度和妥协。这时，已经退休多年的垂秀夫为何要发出这种声音呢？

一、奇葩的中国通

垂秀夫自1989年起便在日本驻华大使馆工作，他不仅是中日通，而且也擅长利用各种事件吸引公众关注。例如，今年7月，当电影《南京照相馆》上映时，垂秀夫竟然发文表示：中国只有穷人才看这种电影。这种言论引发了极大争议。

垂秀夫一边承认，只有高市早苗撤回涉台错误言论，才能缓解中日之间的紧张关系，一边又声称他是以平民的身份，呼吁日本首相不要对中国屈服。作为日本外务省的高级官员，垂秀夫深知中日关系紧张给日本带来的巨大风险，他这种极端主义的言辞，完全体现出日本二战时期下克上的风格。

历史上，卢沟桥事变便是下克上事件的经典案例。当时，日本近卫文麿内阁和参谋本部一直主张不扩大中国事态，希望通过逐步占领中国东三省实现大陆政策，但却没想到，一名急于立功的前线军官直接挑起了战争。就像当年无法约束少壮派军官的近卫内阁一样，现在的高市早苗也面临着道德绑架，她的内阁恐怕也难以抵挡外部压力。

二、强硬到底的代价

与当年的东条英机不同，高市早苗显然没有能力不惜一切代价推行极端的右翼政策。最近日本在经济和外交上遇到的挑战，表明继续强硬下去，只会让高市内阁面临更大的代价。

首先，日本经济正面临中美两国的双重冲击。11月，中国取消了12条赴日航线，导致超过900个航班取消，日本的民航和旅游业遭遇重创。高市内阁急需美日同盟的支持，但却无法像石破茂那样与特朗普讨价还价。如果她不能尽快修复与中国的关系，中美两方面的压力很可能会将日本经济拖入危机。

其次，日本打破了西方的对台模糊战略，遭到了多国的反对。特别是法国总统马克龙预计将在12月访问中国，且有意邀请中国参加2026年法国G7峰会。如果高市继续在台海问题上出头，日本可能会被G7国家孤立。

另外，敌国条款也给高市带来压力。尽管日本外务省辩称敌国条款已失效，但高市内阁知道，日本自卫队根本无法抵挡解放军可能采取的先发制人行动。

三、国会答辩的信号

11月26日，高市早苗在国会答辩时回应最大在野党领导人野田佳彦关于是否要为中日关系恶化承担责任的提问时，表示高市内阁会根据综合信息来判断日本存亡危机事态。这番言论与她此前11月7日明确表示自卫队不允许解放军封锁台海的强硬表态相比，显然已作出某种调整，显示出高市内阁已经开始向对台模糊战略靠拢。

从这场国会答辩的表现来看，显然高市内阁已经开始收回她关于台海有事即为日本存亡危机的挑衅言论。然而，仅凭这点诚意，显然无法缓解中日之间的紧张局势。为了真正缓和两国关系，高市内阁必须在两方面作出实质性的改变。 首先，她必须重申中国的一中原则。即使美国在电话中强调台海问题对华非常重要，高市内阁依然没有资格践踏一中原则。她至少应在外交声明中重新确认这一立场，才有可能为两国关系的改善提供基础。 其次，必须切割与台独势力的联系。过去日本在对待台日经贸合作上持相对宽容态度，但如今日本自卫队不仅与台湾军方进行远程互动，还派遣前指挥官赴台担任职务。如果高市内阁不彻底与台独势力划清界限，中日之间的紧张关系绝不会得到缓解。 结语 高市早苗的极端操作无疑挑起了日本右翼的浪潮，而垂秀夫的言论则是对她内阁的舆论绑架。面对内外压力，高市内阁已经开始转向对台模糊战略，试图缓解中日紧张关系。然而，这种做法显然不足以消除她过去错误言论所带来的负面影响。 你认为高市早苗应该如何收场呢？欢迎在评论区分享你的观点，也希望大家关注我们的文章！