要说哪个国家对中国伤害最大，很多人会说是日本，确实，很多人认为日本给中国带来了巨大的伤害，但其实很多人不知道，明朝建立后的朱元璋，曾两次想要彻底消灭日本，但都被刘伯温坚决反对。为什么会这样呢？其中到底隐藏着什么原因呢？

公元1368年，朱元璋推翻了元朝的统治，建立了大明王朝，被历史称为明太祖。大明建立初期，国家经历了长期战乱，百姓和国家都急需休养生息。为了维护国内的稳定并防范外部的威胁，朱元璋决心与周边邻国建立友好关系。他派遣使臣到各个邻国递交国书，期望与这些国家建立和平的外交关系。大部分邻国都表示欢迎，愿意与大明进行友好往来。然而，日本的态度却非常冷淡，完全忽视了朱元璋的和平建议。

当时的日本正经历南北朝时期，国内分裂成了两个对立的势力。大明的使者前去交涉，却遭遇了日本南朝君主的冷遇，甚至有使者被杀害，另外两名使者被扣押了三个月。与此同时，倭寇的骚扰依然没有停止，沿海地区的百姓饱受其害。面对这种情况，朱元璋十分愤怒，准备出兵征讨日本。然而，在这个关键时刻，朝廷重臣刘伯温却两次劝阻朱元璋，坚决反对出兵。

刘伯温认为，对日本发动军事行动不仅会消耗大明的国力，还可能让刚刚平定下来的国家再次陷入混乱。在刘伯温的劝说下，朱元璋最终放弃了对日本出兵的计划。这个决定不仅保住了大明的安定，也为国家的内政建设提供了时间，使得国家能够专心致志地恢复与振兴。

那么，刘伯温为何坚决反对朱元璋出兵日本呢？首先，尽管大明已建立并取得了一定的繁荣，但元朝的残余势力依旧存在，特别是元顺帝控制的内蒙古地区。此时，如果大明对日本发动军事行动，可能会给元朝提供恢复的机会。而且，大明与周边国家的关系也不稳定，朝鲜的立场更是让人担忧，它犹豫不决，难以预测其下一步动作。

其次，大明刚刚摆脱了元朝的统治，百姓急需安定的生活，而不是再一次陷入战争。刘伯温深知，如果朱元璋决定出兵，人民对新朝的信任可能会丧失，国家的根基会受到威胁。

此外，刘伯温还从实际利益角度分析了对日军事行动的后果。他认为，即使大明成功征服了日本，治理一个异国的岛国将需要大量的资源。当时的日本正处于政局动荡期，刘伯温建议，先观察日本内部的矛盾，等到合适的时机再采取行动。

最重要的是，刘伯温提醒朱元璋要有长远眼光，不能为了一个小岛而冒险。刘伯温还提到，忽必烈在对日本的战争中遭遇过两次失败，这些失败为明朝提供了宝贵的教训，朱元璋应该从这些教训中吸取经验，避免重蹈覆辙。

经过深思熟虑，朱元璋最终采纳了刘伯温的建议，决定暂时放下对日本的战争计划，集中精力处理内政和国家建设。这一决策更加稳固了大明的基础，也为后来的繁荣奠定了根基。

在中原历史上，蒙古族凭借强大的武力推翻了宋朝的统治，建立了大元王朝。在忽必烈的统治下，大元王朝在周边建立了多个附属国，其中就包括高丽。蒙古族历来以强悍的战斗力闻名，他们一直在扩张领土，这也让忽必烈无法容忍日本这样一个小国在他势力范围内独立自主。

在与日本的首次接触中，忽必烈派遣使臣前往，但日本并未回应，这令忽必烈极为羞愧。于是他决定出兵征讨日本，这场战役被称为“文勇之役”。然而，由于蒙古军不擅长水上作战，加上补给和后勤不足，远征最终失败了。

尽管第一次出征失败，忽必烈并未放弃。他再次派使者与日本进行和谈，但日本幕府拒绝了和谈请求，甚至杀害了使者。这为忽必烈提供了再次出兵的借口，于是他发动了规模更大的“红安之役”。然而，这场战役也以失败告终。

刘伯温深知大元两次对日本的失败，他清楚这种战事的难度和风险。因此，他以大元的失败为例，劝阻朱元璋不要重蹈覆辙。历史证明，刘伯温的建议是非常明智的，他成功避免了大明陷入可能的失败战役。

那么，大家认为刘伯温的两次劝阻是否正确呢？这个问题值得我们深思。