特朗普和普京计划在匈牙利举行的峰会突然告吹，原因是双方分歧太大，特朗普公开表示“不想浪费时间”，这场被寄予厚望的和平会晤在最后一刻化为泡影。

美国国务卿与俄罗斯外长拉夫罗夫在10月20日进行了一次关键通话，但通话后美国官员认为俄罗斯的立场没有超越其“极端主义立场”，未能取得足够进展。

白宫证实，特朗普与普京之间旨在结束俄乌冲突的会晤已被取消。

一位白宫官员表示：“特朗普总统暂无在近期内与普京总统会面的计划。”

特朗普本人在椭圆形办公室向记者直言不讳地解释了取消原因：“不希望开一场被浪费的会议，我不想浪费时间，所以我会看看会发生什么。”

这场外交突变距离特朗普宣布可能与普京会晤仅过去五天，暴露出和平谈判的脆弱性。

上周四，特朗普还与普京通话后表示两人同意下周举行高级顾问会议。

谈判的核心症结在于停火的具体条件。

特朗普在与乌克兰总统泽连斯基举行了一场“气氛紧张”的会谈后，公开呼吁俄乌双方停火并冻结当前战线。

这一立场获得了乌克兰及欧洲多国的支持。

泽连斯基与法国、英国、德国、意大利等九国领导人及欧盟委员会主席在周二发表联合声明，支持将“当前的接触线作为谈判的起点”。

然而，俄罗斯外长拉夫罗夫在周二明确拒绝了立即停火的提议，称这与双方此前在阿拉斯加会晤时达成的谅解相矛盾。

在峰会被正式取消前后，相关各方释放的信号颇为混乱。

特朗普本人在白宫宣布取消计划后，仍保留了会晤的可能性，这与白宫官员的明确表态形成对比。

俄罗斯方面的表态也存在细微差异。

克里姆林宫发言人佩斯科夫强调会晤筹备工作的复杂性，而俄罗斯直接投资基金总裁德米特里耶夫则在社交媒体上表示，媒体曲解了俄美首脑在“最近的将来”举行会晤的含义，并强调筹备工作仍在进行中。

匈牙利外长彼得·西雅尔多对欧盟试图阻挠布达佩斯“特普会”表示强烈不满。

他在10月20日的欧盟外长会议后公开批评欧盟伙伴国，称欧盟外长们处于“战争歇斯底里”状态中。

西雅尔多直言：“欧盟的外长们依然处于一种‘战争歇斯底里’的状态中。

我认为，他们对即将举行的布达佩斯和平峰会的反应可以用三个词来概括，即混乱、困惑和嫉妒。”

西雅尔多还猛烈抨击了欧盟的战争政策，特别是乌克兰要求追加600亿欧元军援一事。

他指出：“600亿欧元——那可是240万亿匈牙利福林！ 这完全是个荒唐的数字。”

欧盟内部对在匈牙利举行“特普会”存在明显分歧。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯公开表示，这样的做法“不太好”，邀请俄罗斯领导人赴欧“令人难以置信”。

西雅尔多在另一次采访中强调，匈牙利总理欧尔班·维克托是欧洲唯一一位“能够与美国和俄罗斯总统建立并保持基于相互尊重的合作”的政治家，这也是布达佩斯被选为和平峰会举办地的原因。

西雅尔多指出，除了斯洛伐克和匈牙利外，几乎所有欧盟国家都在推行“战争政策”：它们将乌克兰冲突视为自己的冲突，准备开战，希望欧盟进入战争状态，武装乌克兰并用欧洲资金为其提供资金，而匈牙利则在组织和平峰会。

这场被取消的峰会背景可追溯至今年8月，当时欧洲和乌克兰在视频线上会议上达成了五项共识，包括乌克兰必须参加任何谈判、不承认俄占区、停火必须配套安全保障等。

这些共识表面看起来不激进，但句句是“堵门话”。

特别是“涉乌议题须经乌方”这一条，直接把特朗普的“代谈”姿态架空。

特朗普的立场在短期内发生了明显变化。

8月初，他还在公开主张“以土地换和平”，甚至点名克里米亚和乌东四州；到了欧洲共识一出，立马改口称若俄方不让步，将面临“严重后果”。

这种“商人式谈判”在选举年或许有市场，但在国际博弈中就显得有些轻浮。

欧洲不是傻子，看得清楚：美国嘴上说制裁，但2025年美国对欧出口LNG收入高达670亿美元，真要制裁俄罗斯，谁来填能源缺口？

与此同时，普京在外交层面上保持沉默，其实是在等美方先出牌。

但这份沉稳也让信任消耗殆尽。

据《纽约时报》报道，俄外交部仍坚持“乌军退出四州 放弃加入北约”是停火前提，这在欧洲看来等同于“领土讹诈”。

现在的局势是：特朗普不敢轻言妥协，怕被共和党鹰派骂软弱；普京不愿退让，怕军内强硬派觉得他出卖胜利果实；欧洲不让步，怕自己沦为美俄交易的“背书人”。

三个大玩家各有顾虑，结果就是谈不拢，拖不断。

从表面看，是一场会谈被“共识声明”搅黄了；但从根子上看，是三方诉求根本不兼容。

美国想快速停火，好集中打国内通胀和大选；欧洲要安全保障，不想再让俄罗斯“做大”；而普京只想一件事——让现有占领区合法化。

特朗普政府上任以来，推动解决乌克兰危机的主要思路是先停火止战，从局部停火到冻结前线直至实现全面停火，然后再签署和平协议。

秋季图文激励计划