严格来说，巴勒斯坦目前确实没有国家统一指挥、具备完整现代军事体系的正规军，但这并不意味着其境内没有武装力量 —— 实际格局更接近 “群雄割据”：多个派系各自掌控地盘、独立运作，装备水平与战斗力相差悬殊，既无法形成合力，更难以对抗军事强国以色列。

一、为何没有正规军?

巴勒斯坦 “无正规军” 的现状，并非偶然，而是近百年历史纠葛与内部矛盾叠加的结果。

1. 建国失败：从 “错失机遇” 到 “领土缩水” 的恶性循环

1947 年联合国大会通过的《1947 年巴勒斯坦分治方案》(第 181 号决议)中，明确将巴勒斯坦地区划分为犹太国(约 1.52 万平方公里)与阿拉伯国(约 1.15 万平方公里)，且规定阿拉伯国可在建国后自主组建国防力量。但当时的巴勒斯坦阿拉伯社群及周边阿拉伯国家均拒绝接受该决议 —— 阿拉伯国家联盟认为 “分治方案损害阿拉伯人利益”，随即联合出兵干预，引发第一次中东战争。

这场战争的失败，成为巴勒斯坦命运的转折点：犹太国(以色列)不仅站稳脚跟，还占领了分治方案中划归阿拉伯国的部分领土;而巴勒斯坦阿拉伯国最终未能建立，领土控制权分散在约旦、埃及等国手中。

此后数十年，巴勒斯坦又先后经历 1956 年苏伊士运河战争、1967 年六日战争、1973 年十月战争等多次冲突，领土持续被蚕食 —— 到 2023 年，巴勒斯坦实际控制区仅包括约旦河西岸部分地区(约 5884 平方公里，其中还包含大量以色列定居点与军事管控区)和加沙地带(约 365 平方公里)，总面积不足原分治方案中阿拉伯国领土的 1/4。领土破碎、主权不完整，直接导致 “组建统一国防军” 失去了基本的地理与政治基础。

2. 内部分裂：派系纷争让 “统一军队” 沦为空谈

即便在 1988 年巴勒斯坦解放组织(PLO)宣布成立 “巴勒斯坦国” 后，内部派系的分裂仍让 “正规军” 构想化为泡影。目前巴勒斯坦境内有超过 8 个主要武装组织，核心矛盾集中在 “温和派” 与 “激进派” 的理念冲突：以法塔赫(Fatah)为代表的温和派主张通过谈判解决巴以问题，承认以色列的存在;以哈马斯(Hamas)、杰哈德(PIJ)为代表的激进派则坚持 “消灭以色列、恢复全巴勒斯坦领土”，拒绝任何妥协。

这种理念分歧不仅体现在政治主张上，更演变为武装冲突：2007 年，哈马斯与法塔赫在加沙地带爆发大规模火并，最终哈马斯完全控制加沙，法塔赫则退守约旦河西岸 —— 两地形成事实上的 “分裂治理”，连行政体系都无法统一，更遑论组建由中央指挥的正规军队。如今，各派系武装更像是 “地方军阀”，优先维护自身利益，而非巴勒斯坦整体诉求。

二、当前主力武装派系：战力悬殊的 “群雄格局”

尽管没有正规军，但以下 4 个派系是巴勒斯坦武装力量的核心，其规模、装备与战术风格差异显著，也直接决定了巴以冲突的 “不对称” 属性。

1. 法塔赫(Fatah)：“国际承认” 下的 “治安型武装”

作为巴解组织的主流派别，法塔赫长期得到国际社会(包括中国、美国、欧盟等)的承认，也是巴勒斯坦民族权力机构(相当于 “临时政府”)的核心力量，控制约旦河西岸的主要城市(如拉姆安拉、伯利恒)。其武装力量名义上称为 “巴勒斯坦安全部队”，总兵力约 4 万人，分为警察、准军事部队等，但本质仍是 “轻装民兵”。

装备上，法塔赫以苏联 / 俄罗斯产的老旧轻武器为主：包括 AK-47 突击步枪(多为上世纪 70-80 年代生产)、RPG-7 火箭筒(射程不足 1000 米，破甲能力有限)，部分部队配备二手的手枪与机枪，完全没有坦克、装甲车、战机等重武器;

战术上，其主要任务是维持约旦河西岸的治安(如防范派系冲突、打击小型犯罪)，而非与以军正面作战 ——2002 年 “第二次巴勒斯坦大起义” 中，法塔赫武装曾与以军交火，但因装备落后、缺乏战术配合，往往 “交火半小时就溃散”，此后便极少主动与以军对抗，甚至在部分情况下会配合以色列 “打击激进武装”(如杰哈德)，以换取以色列对其控制区的 “有限宽松”。

2. 哈马斯(Hamas)：加沙的 “实战派地头蛇”

1987 年成立的哈马斯，凭借 “反对以色列、争取巴勒斯坦独立” 的激进主张，在加沙地带获得广泛支持，并在 2006 年巴勒斯坦议会选举中获胜。其核心武装力量为 “卡桑旅”(Al-Qassam Brigades)，虽名义上仅约 3000 名骨干成员，但加上外围志愿者，实际可动员兵力约 1.5 万人，是目前巴勒斯坦战力最强的武装组织。

哈马斯的优势在于 “实战经验丰富” 与 “战术针对性强”：其标志性武器是 “土制火箭弹”—— 以钢管、煤气罐为原料，填充炸药后制成，虽精度极差(射程 10-20 公里的 “卡桑 - 3” 火箭弹，误差可达数百米)，但胜在成本低(单枚成本约 800-1500 美元)、产量大，截至 2023 年，哈马斯累计向以色列发射超 1.1 万枚，虽对军事目标打击有限，却能有效威慑以色列平民;

更令以色列头疼的是其 “地下隧道网”—— 加沙地带地下遍布数百条隧道，部分深度达 20 米，可用于渗透以色列境内、运输武器与人员，2006 年哈马斯曾通过隧道绑架以色列士兵吉拉德・沙利特，迫使以色列释放数百名巴勒斯坦囚犯;此外，哈马斯还从伊朗获得少量 “制式武器”，如 “巴塔尔” 反坦克导弹(可击穿部分以军装甲车装甲)、“努尔” 短程导弹(射程约 130 公里)，虽数量有限，却能对以色列纵深目标构成威胁。

不过，哈马斯的战力仍局限于 “游击战”：24 年间，其通过自杀袭击、火箭弹袭击、隧道渗透等方式，累计造成以色列 1365 人死亡(含平民与士兵)，但从未在正面战场击败过以军正规部队。

3. 杰哈德(PIJ)：“极端主义小分队”

比哈马斯更激进的 “巴勒斯坦伊斯兰圣战组织”(杰哈德)，成立于 1981 年，主张 “通过武装斗争彻底消灭以色列”，拒绝任何形式的谈判，甚至不认可法塔赫与哈马斯的 “有限妥协”(如哈马斯曾与以色列达成短期停火协议)。

杰哈德规模较小，核心成员仅千余人，装备比哈马斯更简陋(以 AK 步枪、自制爆炸物为主)，但擅长 “精准袭击”：其成员多接受过简易的爆炸物制作与狙击训练，常针对以色列士兵、定居点平民发动 “点对点” 袭击，如 2022 年曾在约旦河西岸用狙击枪击杀以色列士兵，2023 年在加沙向以色列城市发射火箭弹。

不过，由于规模小、缺乏后勤支持，杰哈德的袭击多为 “零星行动”，难以形成持续战力。

4. 人民阵线(PFLP)：“老牌游击队” 的衰落

成立于 1967 年的 “解放巴勒斯坦人民阵线”(PFLP)，是巴勒斯坦历史最悠久的左翼武装组织，信奉马克思主义，曾以 “激进战术” 闻名 ——1968 年策划劫持以色列航空公司航班，1970 年劫持多架西方航空公司客机并在约旦机场焚毁，一度震惊世界。

但如今的 PFLP 已大幅衰落：因理念陈旧(坚持 “武装斗争优先” 却缺乏群众基础)、资金匮乏，其兵力不足 500 人，装备以老旧的步枪、手榴弹、路边炸弹为主，战术也局限于 “冷枪冷炮”(在约旦河西岸公路旁伏击以色列车辆)。近年来，PFLP 更多是 “象征性存在”，仅偶尔与杰哈德联合发动小规模袭击，影响力远不如前。

值得注意的是，巴勒斯坦武装与以色列的装备差距已到 “代际级别”：以军 “野小子” 特种部队(Sayeret Matkal)的单兵装备价值约 50 万美元，包含战术头盔(带夜视仪与通讯设备)、防弹衣(可抵御步枪子弹)、高精度狙击步枪(射程超 1000 米)、战术平板电脑(实时接收情报);而哈马斯骨干成员的平均装备成本不足 500 美元，仅能勉强配备一把 AK 步枪、少量子弹与简易弹药带，连基本的防弹背心都难以普及。

三、现实困境：巴勒斯坦武装为何始终打不过以色列?

巴以冲突中，“以强巴弱” 的格局从未改变 —— 即便巴勒斯坦武装多次发动袭击，也从未在战略上对以色列构成威胁，核心原因在于双方在军事体系、资源储备、技术能力上存在 “全方位差距”，这种差距远非 “斗志” 或 “战术” 能弥补。

1. 装备代差：“现代军队” 与 “游击队” 的天壤之别

以色列作为中东军事强国，拥有完整的 “现代化军事体系”，其装备水平已达到世界一流水准，而巴勒斯坦武装的装备仍停留在 “二战后初期” 水平，两者的差距堪称 “代际碾压”。

以军的核心优势体现在 “立体作战能力”：防空领域，“铁穹” 防空系统可拦截短程火箭弹与导弹，官方公布的拦截率超过 90%——2021 年加沙冲突中，哈马斯发射超 4300 枚火箭弹，仅约 10% 突破拦截，且多数未击中关键目标;

地面作战中，以军装备的 “梅卡瓦 - 4” 主战坦克，配备 “ Trophy 主动防护系统”(可拦截反坦克导弹与火箭弹)、120 毫米滑膛炮(射程超 3000 米)，还有 “纳美尔” 重型装甲车(可搭载 10 名士兵，防护能力堪比坦克)，而巴勒斯坦武装最有效的反装甲武器是 “巴塔尔” 反坦克导弹，仅能击穿约 400 毫米厚的装甲，面对 “梅卡瓦” 的主动防护系统，命中率不足 20%;

空中力量方面，以军拥有约 600 架军用飞机，包括 F-35 隐形战机(可实现 “隐身突防”)、“苍鹭” 无人机(续航超 30 小时，可执行侦查与精确打击任务)，而巴勒斯坦武装没有任何战机，甚至连防空武器都极其匮乏 —— 仅有的少量肩扛式防空导弹(如 SA-7)，还是上世纪 80 年代的产品，根本无法威胁以军战机。

反观巴勒斯坦武装，装备几乎全靠 “拼凑”：火箭弹是 “土法制造”，用钢管焊接后填充化肥与炸药，不仅精度差，还常出现 “哑火”(据联合国报告，加沙武装的火箭弹哑火率超 30%);

轻武器多为 “二手货”，AK-47 步枪多是上世纪 70 年代从叙利亚、黎巴嫩走私而来，部分枪支因保养不当，连连续射击都难以保证;所谓的 “重武器”，不过是用水泥封装炸药制成的 “简易炸弹”，仅能对民用车辆或轻型装甲车造成伤害，面对以军的重型装备完全 “无能为力”。

2. 后勤崩盘：封锁下的 “资源绝境”

巴勒斯坦武装的后勤体系，堪称 “世界最脆弱的军事后勤之一”—— 加沙地带的封锁与约旦河西岸的管控，让其连基本的武器维修与弹药补给都难以保障。

加沙地带自 2007 年哈马斯掌权后，便遭到以色列与埃及的 “全面封锁”：以色列控制加沙的空中、海上通道与陆地边境口岸(如埃雷兹口岸、凯雷姆沙洛姆口岸)，埃及则控制南部的拉法口岸，两者共同限制物资进入 —— 除了食品、药品等基本民生物资(且需以色列审批)，武器、弹药、建材、电子元件(可用于制造爆炸物)等 “敏感物资” 被严格禁止。

巴勒斯坦武装要获取武器，只能通过 “地下走私隧道”—— 从加沙南部边境向埃及西奈半岛挖掘隧道，走私步枪、子弹、火箭弹零件等，但这种方式效率极低：一条隧道直径仅 1-2 米，一次最多运输 10 支步枪或少量弹药，且容易被以色列发现(以军在边境部署地下传感器与无人机，可监测隧道挖掘动静);2013 年后，埃及加大对西奈半岛走私隧道的打击，加沙的武器走私量下降超 70%，导致哈马斯的火箭弹库存一度 “仅够维持 10 天袭击”。

即便获得武器，维修与保养也是难题：由于缺乏原厂零件，巴勒斯坦武装只能 “拆东补西”—— 用汽车发动机零件维修火箭弹发射架，用民用电线连接爆炸装置，导致武器故障率极高;弹药方面，自制火箭弹的炸药纯度不足(多为化肥与炸药混合)，威力比军用火箭弹低 50% 以上，且无法批量生产，只能 “手工制作”，一名熟练工人一天最多制作 2 枚火箭弹，远无法满足作战需求。

而以色列拥有完整的 “军工体系”：国内有以色列军事工业公司(IMI)、埃尔比特系统公司(Elbit Systems)等知名军工企业，可自主生产坦克、导弹、无人机、子弹等几乎所有军事装备，且能从美国获得大量军事援助(2021-2025 年美国对以军事援助达 380 亿美元)，后勤补给 “源源不断”—— 以军士兵每人可配备 3 个弹药基数(约 300 发子弹)，坦克部队可随时获得燃油与炮弹补给，完全无需担心 “弹尽粮绝”。

3. 训练悬殊：“专业军队” 与 “速成民兵” 的差距

现代战争中，士兵的训练水平直接决定战力，而巴勒斯坦武装与以军在训练上的差距，比装备差距更 “致命”。

以色列实行 “全民义务兵役制”：男性公民需服役 3 年，女性需服役 2 年，退役后还需每年参加 1-2 次 “预备役训练”，确保战斗力不退化。

以军的训练极其严格：基础训练包括 6 个月的体能与战术训练(如沙漠行军、城市巷战、格斗技能)，特种兵训练(如 “野小子” 部队)则长达 1 年，淘汰率超过 90%—— 训练内容涵盖狙击、爆破、情报搜集、敌后渗透等，且注重 “实战化”：士兵会在模拟加沙城市的训练场进行演习，模拟与巴勒斯坦武装的巷战，甚至会扮演 “巴勒斯坦武装分子”，训练应对火箭弹袭击与隧道渗透的战术。

而巴勒斯坦武装的 “训练” 更像是 “速成教学”：由于缺乏训练场地与专业教官，哈马斯对新成员的训练仅持续 3-7 天，内容仅限于 “如何操作火箭弹发射架”“如何埋设简易炸弹”“如何使用 AK 步枪射击”，完全没有战术配合、体能训练、应急处理等内容 —— 一名哈马斯成员回忆：“我们只学了怎么扣动扳机，没人教我们遇到以军无人机该怎么隐蔽，也没人教我们如何与队友配合进攻，遇到以军进攻，只能各自逃跑。”

更关键的是，巴勒斯坦武装缺乏 “指挥体系”：以军有从总参谋部到营级的完整指挥链，可通过卫星通讯、战术电台实现 “实时指挥”，而巴勒斯坦武装的指挥多靠 “口头传达” 或 “对讲机”(容易被以军监听)，连排级以上的协同作战都无法实现 ——2021 年加沙冲突中，哈马斯曾试图组织 50 人规模的 “隧道渗透行动”，但因指挥混乱，部分成员走错隧道方向，部分成员被以军传感器发现，最终仅 3 人成功渗透，还未抵达目标就被以军击毙。

4. 情报劣势：“透明战场” 下的被动挨打

现代战争中，“情报制胜” 已成共识，而巴勒斯坦武装在情报能力上的 “空白”，让其在与以军的对抗中 “处处被动”。

以色列拥有中东最强大的 “情报网络”：对外有摩萨德(Mossad)，可在全球范围内搜集情报，甚至能获取巴勒斯坦武装的高层通讯;对内有辛贝特(Shin Bet)，负责监控巴勒斯坦地区的武装活动，在约旦河西岸与加沙部署大量监控摄像头、无人机与线人;此外，以军还拥有 “卫星侦查能力”——“地平线” 系列卫星可拍摄高清影像，实时监控巴勒斯坦武装的火箭弹发射点、隧道入口与武器库。

这种情报优势让以军能 “精准打击”：2023 年，以军通过情报锁定杰哈德在加沙的指挥官哈利勒・哈亚，仅用 1 枚无人机导弹就将其击毙，且未造成平民伤亡;2021 年冲突中，以军凭借情报摧毁哈马斯的 100 多个火箭弹发射点与 30 多条地下隧道，让哈马斯的战力 “瞬间减半”。

而巴勒斯坦武装的情报能力几乎 “为零”：由于缺乏资金与技术，无法建立监控系统或卫星侦查能力，只能依靠 “人力侦查”—— 派成员伪装成平民，在以色列边境观察以军动向，但这种方式获取的情报既不及时也不准确，常导致 “误判”：2022 年，杰哈德曾根据 “线人情报”，认为以色列某定居点防御薄弱，发动袭击，结果遭遇以军埋伏，10 名成员全部被击毙。

结语：没有国家，何谈军队?

巴勒斯坦武装的困境，本质是 “没有主权国家” 的困境 —— 当一个地区连完整的领土、统一的政权、自主的资源调配权都没有时，“正规军” 只能是遥不可及的梦想。

他们或许有坚定的斗志，有对抗强权的勇气，但在以色列的 “现代化军事机器” 面前，支离破碎的派系、匮乏的资源、落后的装备，让每一次反抗都充满悲壮。正如当地一句流传甚广的谚语：“我们左手在挡子弹，右手却在打自己人。”—— 内部的分裂与外部的封锁，共同将 “组建正规军” 的希望推向了遥远的未来。

如今，巴以冲突仍在持续，巴勒斯坦武装与以色列的战力差距并未缩小。要改变这一局面，不仅需要外部力量的调解与支持，更需要巴勒斯坦内部实现团结 —— 唯有先形成统一的政治共识，才能逐步构建起真正的国防力量，为 “巴勒斯坦国” 的建立奠定基础。