英国驻美大使曼德尔森最近有点“焦虑上头”，这位老兄在美国的一场演讲中忧心忡忡地表示：英美得赶紧搞个科技联盟，不然就拦不住中国赢得科技争霸赛了，而要是中国赢了，西方人生活的“方方面面”都得变天。

这话听起来挺唬人，但有意思的是，这位大使以前可不是这么说的，他原本是英国工党里出了名的对华务实派，整天把“加强沟通合作”挂在嘴边，结果去年12月一到美国上任，突然就变成了对华强硬派，而这番表态就是他“变脸”之后的肺腑之言。

可能有人会觉得，曼德尔森不过是实话实说嘛，算不上反华吧？但如果我们仔细品品，他这番话其实和美国某些政客炒了好几年的“文明对抗论”是一个味儿。

比如，前美国众议长金里奇就说过，中美之间是不同信仰文明之间的较量；前国务院官员斯金纳更是直接定性中美博弈是“不同文明与意识形态之间的斗争”。最离谱的是有人说，苏联跟美国好歹还算“自家兄弟”，都是西方文明，而中国？那完全是另一个世界来的。

所以曼德尔森说，中国赢了就会改变西方生活的“方方面面”，言下之意，不就是东方文明要取代西方文明了吗？这不还是“文明对抗”的老套路嘛，只不过把台词从美国政客的剧本里抄来，再用英国口音念了一遍而已。

那么问题来了，为什么美西方非要把中美之间的竞争硬说成文明的对抗呢？道理其实并不复杂。

首先，这么扯纯粹是为了掩盖真相。中美之间，说到底就是国与国的利益冲突，也是世界多极化发展和美国霸权之间的碰撞。明明是国际秩序的路线之争，非要包装成“文明冲突”，这就有点耍流氓了——说白了就是在暗示“我们不是一类人，信的不是一个神”，故意制造对立。这不但是给美国的霸权行为涂脂抹粉，也是往中国脸上抹黑。

其次，美国拼命推广“文明对抗”这个概念，主要是为了拉帮结派。想想看，如果只靠美国自己和中国较量，那得多累啊。但如果把中国塑造成“整个西方文明的挑战”，效果就不一样了——欧洲国家一紧张，就会自觉自愿地减少跟中国的合作，甚至主动帮美国遏制中国。这样一来，美国就把自己的包袱甩给了整个西方，代价大家分摊，而中国要应对的可是一个“组团来战”的联盟。

说到底，这套话语背后还是西方中心主义在作祟。某些人总觉得自己的制度、信仰、生活方式是天下第一，别人的发展成功都是“离经叛道”，你跟他们不一样，那你就是威胁。这种思维就好比班里一直考第一的同学，突然看到别人成绩追上来了，不说反思自己，反而指责别人“答题方式不符合传统”。

当然，随着一个国家的崛起，它的文化自然会向外辐射。比如东亚的中华文化圈；比如现在西方流行的“黑悟空”和汉服热；再比如中医、太极文化向世界的传播，这些都是自然而然的文化交流。

但中国向外推广文化的方式，可不是当年列强用炮舰逼着别人开口岸、传教士拿着圣经换土地的那一套。我们没派军舰到塞纳河边教法国人背《三字经》，也没用大炮逼着美国人练毛笔字吧？文化传播本来就是你情我愿、自然而然的事，喝杯清茶、用次筷子、看场武侠电影，还能把西方文明看没了？那中国人用了这么多年的基督纪年，难道就不是中华儿女了？

中国的崛起确实会让中华文化传播得更快更广，就像韩流、日漫、美剧曾经风靡中国一样。但这种传播靠的是吸引力，不是武力值；是文化自信，不是军事威胁，中华文明向来讲究“和而不同”，你信你的上帝，我拜我的祖宗，他念他的佛，大家各美其美，美美与共——这有什么不好吗？

所以总拿“文明对抗”说事，本质就是抱团护霸权、保地位，是拉小圈子搞对立，这一套放在全球化、多元化的今天，实在有点过时了。说穿了，曼德尔森们的“对华焦虑症”，不过是看别人发展快了，心里不舒服罢了，哪天想通了就会发现：世界那么大，容得下不同文明共同发展——毕竟文明不是打擂台，非得你死我活，而是百花园，一起开花才热闹嘛！