4G为何能“倒反天罡”？

作者／ IT时报 钱立富

编辑／ 钱立富 孙妍

几天前，中国信通院发布了今年上半年《国内手机市场运行分析报告》，这份“成绩单”并不亮眼。数据显示，今年上半年国内手机市场出货量为1.41亿部，同比下降3.9%，市场再度步入下行区间。

单看这组数字，或许还不至于让人太过惊讶。但若把时间拉回十年前作个对比，感受就完全不同了——2016年上半年，国内手机出货量高达2.54亿部，几乎是如今的两倍。

十年时间，不算太长，但国内手机市场（从出货量角度而言）已萎缩至此，不得不令人感叹。也正因如此，不久前某运营商高层在半年度业绩说明会上专门提到“手机出货量出现负增长”，并以此作为“有效需求不足”的例证。

到底是什么原因导致这一局面的发生？

一方面，自然离不开外部宏观环境的影响；另一方面，则与智能手机行业自身息息相关——技术、产品、价格、应用、生态等多个维度交织作用，影响用户换机的意愿和购买的冲动。

回顾2016年极高的手机出货量，一个关键推动力正是4G。自2014年在国内全面规模商用以来，4G凭借更快的网速和更丰富的应用迅速风靡全国，掀起了用户从3G切换至4G的换机浪潮。再加上当时“全网通”手机开始出现并普及，打破了2G/3G时代不同制式网络之间的终端壁垒（例如CDMA网络必须搭配定制手机），使用户摆脱了网络和手机制式的束缚，这也进一步点燃了大家的换机热情。

到2016年，4G换机潮达到顶峰。当年12月，4G手机出货量占比已高达95.6%，几乎将2G/3G手机彻底淘汰出市场。

5G商用初期，业界也曾期待它能复制4G的辉煌，激发用户的消费热情、掀起新一轮换机浪潮。但现实却未能如愿——5G手机的“统治力”明显弱于预期。

自2019年6月工信部发放牌照至今，5G在国内商用已整整六年。然而数据显示，今年6月国内5G手机出货量占比仅为81.6%，远不及当年4G手机的表现。

更“令人沮丧”的是，本应步入衰退期的4G手机，反而展现出“逆势上扬”的势头。今年上半年，国内4G手机出货量达到2043万台，不仅比去年下半年多出50万台，其市场份额也从11.9%提升至14.5%，增长了2.6个百分点。

而从新机发布来看，5G的表现更显“孱弱”。今年上半年，国内上市新机型共计238款，其中5G手机占比竟未过半，只有43%。尤其是在6月当月，上市新机型36款，同比增长近三成，但其中5G手机仅有8款，占比低至22%。

5G商用已六年，市场上新推出的4G机型数量反而超过5G，到底谁才是这个时代的“主角”？

这些数据无疑表明，5G未能展现出如4G那样的吸引力，用户的换机热情明显不足。

究其原因，一个被反复讨论的因素是：5G缺乏真正的“杀手级应用”，未能带来颠覆性的体验升级。正如邬贺铨院士此前所言：“一秒钟下载还是十秒钟下载一个大文件，对普通消费者来说感知差异并不大。”在很多人看来，5G虽然网速更快，但4G足够满足日常使用，没有必要为此更换手机。

另一个常被提及的原因，是手机终端本身创新乏力，难以激发消费者的购买欲望。折叠屏是近年来为数不多的亮点，但终究属于小众市场，对于促进整体出货量提升的作用比较有限。如今，AI正与手机加速融合，有望提升设备性能与体验，也有业内人士期待其触发新一波换机潮——但最终成效如何，仍需时间检验。

还有一个重要因素在于：手机确实是越来越贵了。尤其是国内主流厂商推出的旗舰新品，基础款已站上4000元档，高配版本甚至逼近万元，让越来越多用户感叹“高攀不起”。

手机涨价的例子比比皆是：小米15起售价4499元，比小米14涨了500元；iQOO 13（16+512GB）售价4699元，比同配置iQOO 12贵400元；OPPO Find X8系列起售价4199元，也比上一代涨了200元。

对厂商来说，涨价有其逻辑——可缓解原材料成本上升的压力，保障企业健康运营和持续研发投入，也有助于从追求“量”的增长转向“质”的提升。

但消费者对此显然不满意。在某科技网站发起的调查中，高达七成用户明确表示“不接受手机涨价”。他们虽无法阻止旗舰手机涨价的趋势，却可以选择“用脚投票”——转而购买中低端机型，甚至是4G手机。今年上半年，在整体出货量下降的情况下，4G手机的出货量却逆势上扬，占比更是明显提升（对比去年下半年），某种意义来说，就是消费者用“脚”投票的结果。

说到底，4G能逆袭并非偶然，而是市场与用户共同选择的结果。它像一面镜子，映照出技术演进路上的真实挑战：不仅要有先进的网络，也要有匹配的应用生态和打动人心的体验。这对当前5G-A和未来6G的发展提了个醒。

排版／ 季嘉颖

图片／ pixabay pexels 豆包AI

来源／《IT时报》公众号vittimes

E N D