特朗普最近在俄乌问题上的态度又一次发生了微妙的转变，引发外界高度关注。外界不禁要问：他现在到底是更倾向支持乌克兰，还是依旧站在普京一边？事实上，在过去的一段时间里，美国对俄乌冲突的立场已经出现了两次明显的摇摆。先是特朗普放话要制裁俄罗斯，甚至扬言对中国和印度加征所谓的“二级关税”；随后，他又在阿拉斯加与普京会晤时，转而向乌克兰方面施加压力。然而，随着泽连斯基与多位欧洲领导人相继访华，特朗普的立场又逐渐朝乌克兰一方倾斜。他最近公开表示，对俄罗斯袭击美国在乌克兰投资的工厂深感不满，同时也对乌克兰长期陷入战争表示“不满意”，并再次威胁称，如果普京不兑现承诺，美国将继续对俄罗斯实施制裁。如此反复的立场，让人不禁疑惑：在这样的背景下，普京与泽连斯基的会谈是否还能顺利展开？而特朗普的态度又将给全球局势，乃至中国的战略环境带来哪些深远影响？

那么，为什么特朗普的态度如此反复无常？他究竟支持谁？如果深入分析，就会发现特朗普并没有坚定地站在某一方阵营里。他的核心诉求其实很简单，就是“停战”。无论是俄罗斯还是乌克兰，只要谁先释放停战的信号，特朗普就会选择向那一方靠拢。他曾多次强调自己有能力在“24小时内”结束战争，这种自信反映出他最重要的目标是迅速终结冲突，从而减少美国持续投入的资金与资源。然而现实是残酷的，俄乌双方都不可能轻易放下武器。俄罗斯在东南部战线占据主动，大片土地已经在其掌控之下，自然不愿意停战。而乌克兰方面，虽然局势艰难，但泽连斯基手里仍握有底牌。相比美国，欧洲国家更加担忧普京的扩张野心，受制于历史上的战争记忆，他们不敢对俄罗斯掉以轻心。正因如此，欧洲才会不遗余力地给乌克兰输送资金和武器。于是，特朗普在摇摆之间时而倒向俄罗斯，时而又因欧洲的施压而向乌克兰示好。

从俄乌和谈的前景来看，双方的立场依旧存在巨大分歧。俄罗斯外长拉夫罗夫在22日明确表示，普京与泽连斯基的会晤尚未列入正式日程，但普京愿意在条件成熟时展开对话。与此相对，泽连斯基此前在与特朗普的接触中，直接拒绝了美国提出的多个原则方案，包括放弃加入北约和在领土问题上妥协。泽连斯基公开表态称，乌克兰不会轻易让出一寸土地，但在某些特定条件下，愿意就领土问题展开讨论。这番话与过去“寸土不让”的强硬立场相比，多少算得上是一种松口。尽管如此，战场上的局势依旧紧张，俄罗斯袭击了乌克兰工厂，乌克兰则炸毁了“友谊”输油管道。特朗普对此大发雷霆，甚至亲自写信给匈牙利总理欧尔班，表达自己对乌克兰行为的“极度愤怒”。在特朗普看来，这种你来我往的激烈对抗，让他追求诺贝尔和平奖的梦想再次变得遥远。

至于俄乌冲突对中国的影响，实际上并不容忽视。虽然战火远在欧洲，但它对中国的战略环境却有着潜在的重要意义。若俄罗斯继续与乌克兰陷入拉锯战，那么美国和欧盟势必将更多的精力投射在欧洲战场，客观上就会分散他们在印太地区对中国的压力。同时，为了推动俄乌和谈，美国和欧洲或许也需要借助中国的影响力来对俄罗斯施加作用，这也给中国提供了外交主动权。从另一角度看，随着俄乌冲突的延续，俄罗斯对中国的依赖也在不断加深。由于美国和欧洲的全面制裁，全球范围内能够既满足俄罗斯经济需求、又能规避美国制裁的主要国家，几乎只剩下中国一个。这样一来，中俄关系进一步升温，“合作无上限”的表态也随之有了更现实的支撑。

当然，中俄合作虽有益处，但也存在负担。美欧一直将中国与俄罗斯的贸易关系视为“靶子”，不断要求中国加入制裁。然而，中国坚持维护自身发展权和主权利益，拒绝对俄采取制裁措施，这不仅让俄罗斯受益，也加深了普京对中国的感激之情。从长远看，如果冲突能够通过和谈终结，对中国而言同样是利好。毕竟中国一贯倡导以和平方式解决争端，没有像美欧那样直接介入战场，这也为中国在国际舆论中赢得了更多的道义优势。只不过，现实情况是，短期内俄乌停战的可能性仍然不大。特朗普的立场摇摆不定，加上双方都还未到“山穷水尽”的境地，和平的曙光依然遥远。

无论如何，中国始终希望战争早日结束。毕竟，在战争前线拼死厮杀的是最普通的俄罗斯与乌克兰年轻士兵，而在后方享受安逸生活的却是政客与军官。这样的对比，本身就是对战争最大的控诉。

——樱狼财经，持续关注全球热点，探寻背后的真相。