不到50天时间，茶颜悦色两次陷入抄袭争议。

8月24日下午，茶颜悦色官方微博发布致歉声明，承认与上海彩虹室内合唱团的新款联名手账本中“确实存在部分未经授权的挪用”设计。记者注意到，随着抄袭争议发酵，今日该产品在茶颜悦色小程序已处于“下架”状态。

小红书截图

而在上个月，茶颜悦色一款零食包装被指与歌手方大同的专辑封面极为相似，企业在收到顾客反映同样全面下架相关产品，并公开致歉。

方大同专辑《梦想家》封面（下）、茶颜悦色商品外包装（上）

更多网友站出来指控茶颜抄袭

8月22日，茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团联合推出多款联名产品，其中包括一款名为“活在爱里面”的多功能手账本。

这款会员价19.9元的手账本一经推出便迅速售罄，甚至在二手交易平台出现翻倍出售的情况。

然而，联名带来的热度尚未消退，抄袭指控便接踵而至。社交媒体小红书上，多位原创设计师发文指出，这款手账本，以及其茶颜悦色其他周边产品，涉嫌抄袭他们的作品。

博主“废画三千”表示，茶颜悦色涉嫌抄袭了她三张作品。她发现，手账本中涉及日历的一页，从颜色、图形、形状到整体设计都与她2024年设计的年历极为相似。

另一位博主“麦麦子”指出，手账本封底及徽章设计未经允许使用了其拼贴作品。因多处设计涉嫌拼接抄袭，这款手账本被网友称为“拼好本”。

茶颜悦色表示，已第一时间与原创作者取得联系，诚恳说明情况并认错道歉。通过积极沟通，已与“废画三千”“麦麦子”和“有没有梦游”三位博主达成一致，获得了他们授权继续使用相关设计。

小红书截图

不仅如此，记者还发现茶颜悦色其他周边产品被指抄袭、侵权，例如一位博主“多先先”晒图表示：茶颜悦色一款标价35.5元的随行杯的印花“借鉴”了他设计的小天使IP。

著作权侵权认定通常采用"接触可能性+实质性相似"标准

广东法丞汇俊律师事务所合伙人胡桂芬律师指出，从著作权法角度看，此次抄袭案件核心在于认定手账本设计是否构成对原作作品的侵权。根据我国《著作权法》相关规定，著作权侵权认定通常采用"接触可能性+实质性相似"标准。首先，关于"接触可能性"，考虑到茶颜悦色作为知名品牌，拥有专业设计团队和丰富资源，而原作者作品在社交媒体平台公开发布，可以推定茶颜悦色有接触这些作品的可能性。

自由艺术创作者应结合法律手段与技术策略构建作品保护体系，在创作阶段，应及时向中国版权保护中心或地方版权局申请登记，登记证书是权属的核心证据，同时也要注意完整保留创作证据，如草稿、分层设计文件、修改记录等过程性文件；在发布阶段，应在作品中嵌入防护水印并发布版权声明，提示他人作者对作品拥有版权，有助于防止未经授权的使用。

如遇到侵权行为，著作权人可以向国家版权局和地方著作权行政管理部门投诉，要求对侵犯著作权的行为进行行政处罚，还可根据《著作权法》相关规定要求侵权者下架作品、公开道歉并提起民事诉讼请求侵权损害赔偿。

社交媒体上出现越来越多网友宣称作品被茶颜悦色抄袭、挪用。胡桂芬提醒，网友们应以证据说话，不可擅自下定论，否则也会面临被起诉的可能。

等做大了，开始抄抄抄

值得注意的是，茶颜悦色自身也曾是抄袭文化的受害者，早在2017年就在小票上自嘲式地写道："等我们有钱了就去告他们！" 这种从被侵权者到侵权者的角色转换，更加凸显了行业知识产权保护的复杂性。这表明，即使曾经遭受侵权之苦的企业，也可能在快速发展中忽视了对他人知识产权的尊重，反映出知识产权保护意识在企业内部的培育仍需加强。

据悉，茶颜悦色自2013年成立至今，已从一家地方茶饮店发展成为在全国拥有500余家门店、7000余名员工的知名品牌。近年来，茶颜悦色加速业务扩张。2020年7月，茶颜悦色开始布局线上电商领域，将零售产品放在电商商城进行售卖。2025年7月9日，茶颜悦色宣布将以电商形式向海外市场布局零售业务，上线包括零食、茶具、周边文创等近40款产品。

同时，茶颜悦色还投资5.2亿建设品牌研发及生产基地，预计2025年试投产，全面达产后产能将覆盖5000+家门店的核心技术原物料供应。

东莞市连锁餐饮发展促进会秘书长徐波指出，茶颜悦色作为"网红"奶茶品牌，其商业模式高度依赖品牌形象和文化创意。从最初的茶饮销售到如今的文创周边产品扩展，体现了企业通过品牌延伸寻求增长点的努力。然而，这种扩展模式也带来了更高的知识产权风险，因为文创产品领域的设计创作具有更高的主观性和更容易识别的相似性，侵权风险也相应增加。

南方+记者 李劼