在国际政治的大舞台上，安理会一直是各方角力的焦点。2025 年 7 月 31 日，这里再次成为全球目光汇聚之地，一场激烈的“交锋”在此上演。

俄罗斯提出审议西方援助乌克兰武器问题，本想借此掌握舆论主动，谁能料到美国代表突然调转枪口，将矛头直指中国，无端指责中国为俄罗斯提供支持，延长了乌克兰冲突。

而中国常驻联合国副代表耿爽一句“美国自己还在从俄罗斯进口化肥和核燃料，凭什么要求中国停止正常贸易？”的反问，如同一记重锤，让美代表当场哑口无言，也让这场交锋充满了戏剧性与深意。

安理会（资料图）

美国“变卦”：安理会上的无端指责

俄罗斯提出审议西方援助乌克兰武器问题，本是其外交策略的一步棋，试图在国际舆论场占据有利地位。然而，美国代表却突然改变方向，把矛头对准中国。这种“议题偷换”，背后是美国霸权思维在作祟。美国长期以来习惯了在国际事务中“指手画脚”，当自身面临诸多问题时，便想找个“替罪羊”转移视线。

美国对中国的指责毫无事实依据，完全是出于其惯用的“双标”逻辑。美国一方面对俄罗斯实施全面制裁，可数据显示，2024 年美俄之间仍有 35 亿美元的贸易额，其中大部分是美国从俄罗斯进口的化肥和核燃料，这些商品对美国农业和能源供应链至关重要。

美国在维持自身对俄贸易的同时，却要求其他国家切断与俄罗斯的正常经贸往来，这种“只许自己放火，不许他人点灯”的行为，充分暴露了其虚伪的政治操控。

耿爽反问：击中美国“七寸”

面对美国的无端指责，耿爽毫不畏惧，以犀利的反问进行回击。这一反问，直接戳中了美国的痛处。美国自身与俄罗斯有大量贸易往来，却要求中国停止正常贸易，这种双重标准实在难以让人信服。

安理会（资料图）

耿爽的反问让美代表当场哑口无言，也让在场各国代表看清了美国的真实面目。美国长期以来在国际事务中打着“规则”“道德”的旗号，实则为了自身利益不择手段。此次安理会交锋，美国的霸权行径被进一步揭露，其试图通过指责中国来掩盖自身在俄乌冲突中的责任，这种做法遭到了国际社会的质疑。

美国“双标”：背后的霸权逻辑与遏制意图

美国在安理会上的种种表现，是其“双标”行为的典型体现。美国一方面要求中国停止与俄贸易，自己却与俄罗斯有大量贸易；一方面对俄罗斯实施全面制裁，却持续向乌克兰提供大量军事援助，自冲突爆发以来，已向乌克兰提供了价值超 660 亿美元的武器和军事援助，截至 2025 年 4 月，更是提供了总计 1233 亿美元的各种援助，但这些援助并未缓解冲突，反而激化了战场对抗。

美国炒作中俄经贸合作，其根本目的是为了遏制中国的全球竞争力。近年来，中国与俄罗斯的经贸合作不断深化，美国担心中国通过“中俄经贸”扩大在全球的影响力，于是以“制裁”为威胁，试图迫使中国“切断与俄联系”，从而削弱中国的经济实力。这种“长臂管辖”行为，不仅违反国际贸易规则，更严重损害了全球经济的公平性。

普京（资料图）

中方立场：坚定反击与和平倡导

耿爽的反问只是中方反击的开始，他还阐述了中方的核心立场。中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，从未向冲突任何一方提供致命性武器。中国与俄罗斯、乌克兰保持正常贸易往来，完全符合国际法与联合国宪章，不针对第三方，也不应当受到干扰。中国一直倡导以和平手段解决争端，呼吁冲突当事方尽快停火止战、开启谈判。

中俄经贸合作以“互利共赢”为目标，中国从俄罗斯进口石油、天然气等资源，是为了满足国内能源需求；与乌克兰保持着正常的贸易关系，积极参与人道主义援助。这种“平衡外交”，既维护了中国的国家利益，又展现了中国的“全球视野”。

此次安理会交锋，美国虽暂时占据舆论主动，但其霸权行径被揭露。中国以坚定的立场和有力的反击，维护了自身权益和国际公平正义。未来，美国的霸权行为必将面临更大的挑战，而中国将继续在国际舞台上发挥积极作用，推动构建更加公平、合理的国际秩序。