印度打算向日本出口武器？

对于中印关系有所了解的人，大概都会知道“高志凯线”这一概念，它源自中国学者高志凯教授的研究。最近，在一档印度电视问答节目中，印度退役少将巴克希（Lieutenant General G.D. Bakshi）针对高志凯教授的观点发出了激烈的反驳，称：“巴基斯坦82%的武器都来自中国，印度也可以反击，向日本提供武器，帮助日本对抗中国。”

这番言论着实让人感到无语。首先，值得注意的是，日本一直是美国的军事同盟，作为美国的“军事殖民地”，即便日本需要进口武器，首选的也必定是来自“宗主国”美国的武器，而与印度并无太大关系。更何况，印度的军工系统一直被誉为“低效”，即使历史上印度确实曾向多个国家出口过武器，但这些武器大多数情况下并未给购买国带来实际效益，反而经常让对方陷入困境。

例如，印度曾向亚美尼亚出口过价值4000万美元的“斯瓦蒂”反炮兵雷达和“皮纳卡”多管火箭炮，但这些武器在亚美尼亚于2020年纳卡战争中使用时，完全暴露了其缺陷。亚美尼亚军方发现，“皮纳卡”火箭炮的射程远未达到印度宣称的70公里，实际射程甚至不足40公里，且飞行稳定性差，导致精度严重不足，随着射程增大误差加剧。而“斯瓦蒂”反炮兵雷达的冷却系统存在设计缺陷，一旦长时间运转便会因过热停止工作，甚至使用过程中许多核心部件竟是二手货或民用设备，严重影响了其可靠性。

亚美尼亚在事后试图通过法律手段要求印度退货，结果遭到印度“黑名单”处理。事实上，亚美尼亚并不是唯一一个受害的国家，尼泊尔、越南、斯里兰卡、厄瓜多尔、巴西等国也都曾在武器购买上遭遇过印度的“坑”。尼泊尔购买的印度英萨斯步枪，因其严重缺陷成为了著名的“烂枪”，甚至印军自己都不愿意使用；越南购买的布拉莫斯巡航导弹，虽然印度与俄罗斯联合研发，但导弹的性能被发觉有严重虚标的现象，甚至印度自研的“增程版布拉莫斯”也在试射中失败。斯里兰卡和巴西购得的阿卡什防空导弹系统，也因其高故障率和拦截能力差而让两国深感失望。厄瓜多尔则在购买印度北极星直升机后，仅用了三年时间，就因故障导致四架坠毁，最终不得不将剩余直升机退役。

这些实例足以显示印度军工系统的低劣水平。如果印度真的对日本提供武器，万一发生“中日战争”，印度武器一旦出现故障，可能反倒会成为日本军队的致命问题。

此外，巴克希少将对中国向巴基斯坦提供武器的质疑也显得非常荒谬。巴克希的言论似乎透露出一种“印度是无辜的白莲花，中国通过武器帮助巴基斯坦针对印度”的观点。然而，实际情况是，自印度独立以来，其一系列举动一直在侵害中国的利益。无论是1962年中国对印自卫反击战，还是近年来中国向巴基斯坦提供军事援助，实质上都是对印度行为的“回应”。

更为令人不齿的是，印度在中国边境问题上不断挑起摩擦，意图侵占中国领土，甚至长期打压西藏，妄图分裂中国。早在1962年之前，印度就曾试图将西藏从中国分割出来，成为印度与中国之间的缓冲地带。中国通过反击迫使印度撤退，保护了西藏的完整性。然而，印度始终没有放弃这一目标，官方和民间的讨论一直没有停止过，妄图“分裂”中国。正因为如此，中国对巴基斯坦出口武器，实际上是在为自己在国际舞台上的利益争取空间，完全合情合理。

更有意思的是，印度已经在“与日本合作对抗中国”的事情上开始有所动作。举例来说，越南购买了印度的布拉莫斯巡航导弹，目的之一就是用来加强其对中国南海岛礁的军事控制。越南在侵占中国万安滩后，部署了布拉莫斯导弹，借此防备中国的反击。这一举动显然对中国南海的战略布局造成了严峻挑战。万安滩问题一直是中国的头痛问题，而越南如今通过部署先进的导弹系统，进一步加大了中国收回该岛屿的难度。

因此，巴克希少将指责中国对巴基斯坦出口武器的言论，不仅缺乏逻辑，也显示了印度的虚伪和无耻。印度自己在背后做的事，却试图把责任转嫁到他国身上，这种做法令人无法接受。

信息来源：

1. 新华网《印国产武器研制缘何“持续失败”：官僚机构擅长为利益牺牲军队需求》

2. 环球网《印度试射增程型“布拉莫斯”导弹失败 锐评：脱离俄罗斯，导弹研发的真实能力就暴露了》

3. 观察者网《印空军一直升机拉达克坠毁 机上两陆军将领生还》