街亭之战，是诸葛亮北伐中极为关键的一战。如果蜀军能够在这场战役中获胜，那么诸葛亮的北伐之路将会变得更加顺利，甚至可以改变整个三国的局势。然而，街亭一战最终蜀军惨败，诸葛亮的战略计划也因此化为乌有。很多人都知道，这场战斗中最为失败的将领是马谡，因为他未能按照诸葛亮的指示行事，擅自改变了战术，导致了战败。那么，问题来了：如果当时马谡听从了诸葛亮的指挥，街亭之战是否能成功呢？

假设马谡完全按照诸葛亮的部署行事，结合当时的地理和战斗形势，街亭之战的胜算应该是相当高的。我们可以从两个关键方面来分析这个问题。

首先，街亭的地形是一大关键因素。街亭位于两座山脉之间，地势狭窄，山上没有水源。这种地形具有明显的优点和缺点。优点是，街亭的通道非常容易防守，只要阻挡住狭窄的沟道，敌人即便人数占优势，也难以攻克。然而，缺点也很明显，如果战略失误被敌人突破，进攻方一旦占领山上，就会面临严重的缺水、断粮困境，这对于防守方来说是致命的。因此，战场上必须充分发挥地势优势，避免任何不利局面。诸葛亮深谙此理，他凭借丰富的战斗经验和扎实的理论基础，制定了针对街亭的简单而有效的防守战略。

诸葛亮的计划非常明确：让马谡带领一两万兵力死守街亭通道，切断魏军的进攻路径。而为了防止万一，诸葛亮还派遣魏延带领五千兵马在后方做支援。事实上，诸葛亮并没有给马谡过高的要求，他只要求马谡坚守十天的时间，完成防守任务，其他并不强求。若按诸葛亮的部署，马谡的任务并不艰巨，胜算很大。我们可以参考朝鲜战争中的铁原阻击战。当时，志愿军仅有两万多兵力，却成功抵挡住了美军的十五万精锐，这也说明了，即使兵力相差悬殊，只要善于利用地形并作出合理部署，胜利依然可期。

马谡在街亭所处的地理位置要比铁原更为有利，而魏军的火力也远不及美军。因此，若他按计划死守十天，即便魏军最终发动进攻，蜀军也能够抵挡住，最终迎来诸葛亮的支援。

其次，我们再看战斗力这一因素。当时，蜀军虽然兵力不足，只有两万人左右，而魏军则多达十几万，但蜀军士气非常高涨，尤其是在之前的几场战役中，蜀军屡次获胜，已经大大挫败了魏军的士气。反观魏军，虽然兵力远胜蜀军，但在面对蜀军时，他们并不敢轻易发动全面进攻，主要因为他们担心付出过高的代价，甚至有可能再次遭遇失败。因此，魏军在战争初期，采取了观望态度，直到分析清楚蜀军的实力后，才决定大规模进攻。

在这段观望期间，只要马谡能够虚张声势、制造敌人压力，他完全可以拖延几天时间，甚至可以在魏军进行小规模进攻时，轻松抵挡住。一旦魏军发动大规模进攻，蜀军虽然难以承受，但这时的时间已经过去，诸葛亮带领的大军将及时赶到，魏军必然处于困境之中。

可惜，马谡未能按照诸葛亮的战略行事，最终导致蜀军惨败。那么，究竟是什么原因导致马谡不听诸葛亮的指挥呢？这个问题涉及到蜀国内的权力斗争与家族关系。

我们需要从一个更深的层面来看待马谡不听从指令的原因。诸葛亮为何会重用马谡？很大程度上，这是为了拉拢豪门世家，增强自己的政治地位。在当时的蜀汉，士族门阀制度根深蒂固，统治者需要依靠这些豪门世家来稳固自己的权力。作为蜀汉的丞相，诸葛亮深知这一点，为了北伐之路更加顺利，并增强自己在国内的权威，他不得不与马氏家族建立联系，扶持年轻一代，让他们与自己同心协力，共同治理蜀国。

马谡正是马氏家族的代表人物之一。诸葛亮非常重视他，倾力培养，传授兵法和军事理论，并将他任命为街亭之战的统帅，甚至安排了经验丰富的大将王平协助他。诸葛亮的安排是非常周全的，马谡只需要按照命令坚守街亭十天，便可以立下赫赫战功，为蜀国立下不小的贡献。

但马谡的问题在于，他过于自信，且急于表现自己。他认为自己在军事理论上已经得心应手，因此不愿意听从诸葛亮的指挥。马谡显然低估了战争的复杂性，他认为自己可以凭借个人能力战胜魏军，而忽视了诸葛亮的全面部署。王平多次劝告他，结果马谡毫不理会，最终导致了战局的崩溃。

若不是马谡的固执，街亭之战完全有可能获得胜利，改变蜀国的命运。可惜，马谡的傲慢最终成了蜀国的灾难。即便如此，马谡在意识到局势不妙后迅速逃脱，虽丢下大部分士兵，但自己得以保命。

从这个角度来看，诸葛亮虽然极力拉拢马谡，但他最终也不得不面对一个残酷的现实：马谡虽然在理论上天赋异禀，但却未能在实际战场中保持应有的谦逊和谨慎。正因为如此，街亭之战的失败，实际上并非完全是战略失误，而是人性、家族关系以及个人骄傲所造成的深远影响。

最终，诸葛亮选择了对马谡进行严厉的惩罚，这是为了警示所有人：任何个人的能力再强，也不能轻视集体的智慧和全盘的战略规划。历史中的许多失败，往往源于人性的误判，而这种误判，往往比战场上的兵力悬殊更加致命。