马斯克为何敢与特朗普对抗？他为何不畏被驱逐或倾家荡产？原因就在于民意的支持

2025年7月5日，埃隆·马斯克在社交平台X上发布消息，正式宣布成立“美国党”。这个旨在代表“80%中间选民”的新政党就像一颗巨大的政治炸弹，迅速在美国政治舞台上引起了轩然大波，波及华盛顿的政治生态。

没过多久，特朗普在登上空军一号前，对记者的提问毫不客气地回应：“这第三政党的设想简直荒谬，马斯克已经彻底失去理智，脱离了正常轨道。”紧随其后，共和党人士对马斯克的移民身份展开了审查，甚至暗示有可能将他“驱逐回南非”。

美国的两党体制已经深陷严重的危机，一场由民众弃之不顾的政治游戏已经悄然展开。

美国政治体制的深层危机与两党僵局

如今，美国的政治系统正面临前所未有的信任危机。根据拉斯姆森报告的调查结果，72%的美国人认为政治环境正日渐恶化，而政治暴力的频发似乎已成为不可避免的趋势。宾夕法尼亚大学的民调也揭示，约60%的美国民众认为国家已经“严重偏离正轨”。

政治极化现象正迅速蔓延，突破了国会山的界限，甚至波及到普通家庭。专家们指出，美国政治已不再呈现出“橄榄型”的共识结构，而是转变为“哑铃型”的极端对立格局，两党在诸如移民、气候变化等问题上的对抗，进一步压缩了政策调解的空间。就连民主党州长纽森与特朗普在移民议题上隔空对峙，而国民警卫队与抗议者在洛杉矶街头的冲突，更是让政治对抗走向了现实的暴力。

美国选举制度的弊端也愈加明显。以“赢者通吃”为原则的选举人团制度天然地压制了第三党的崛起。近45%的“独立选民”无力在现有体制中找到有效的声音和支持。各州设置的“输不起的失败者”规则，也在无形中为第三党建立了难以逾越的高墙。

当马斯克发起“是否成立第三党”的民意调查时，仅24小时内，参与人数便突破124.9万，65.4%的选民表示支持。甚至在6月初进行的类似调查中，共有550万人参与，支持率高达80.5%。这些数据清晰表明，民众已经深深厌倦了当前的两党体制。

马斯克掌控社交媒体，打破传统政治壁垒

面对传统政治系统的“失灵”，马斯克巧妙地利用了他在社交媒体领域的巨大影响力，成功打破了固有的政治壁垒。通过拥有2.2亿粉丝的社交平台X（前身为Twitter），马斯克无需依赖传统媒体的过滤器，便能直接与选民建立零距离的沟通。这种去中心化的动员模式，正在悄然改变美国政治的游戏规则。

马斯克深谙现代注意力经济的运作原理。他选择在美国独立日发起创党投票，借助这一国家象征的强大吸引力；在宣布建立新党时，他引用了公元前371年留克特拉战役的历史典故，暗示“以弱胜强”的战略。这些巧妙策划的信息通过社交平台迅速传播，形成了强大的政治营销效应。

科技也成为了这一新政党运作的核心基因。美国党计划利用区块链技术实现党内投票透明化，运用AI深入分析选民的行为数据，打造出以数据驱动的选举机器。这一技术创新让传统依靠人力和组织动员的政党相形见绌。

马斯克的战略聚焦展现出精准的数学思维，他并不追求全面的胜利，而是锁定2至3个参议院席位和8至10个众议院选区。在共和党在国会中仅以微弱优势掌控参议院1席和众议院9席的局势下，这种“关键少数”策略可能在未来的立法博弈中发挥决定性作用。

特朗普与共和党的反击：一场权力保卫战

特朗普愤怒的原因在于自己的权力利益遭到威胁。当马斯克公开批评“美国伟大”法案，称其为“极端疯狂且具有毁灭性”时，正好击中了特朗普政策的要害。该法案取消了电动汽车税收抵免，直接损害了特斯拉的核心利益，成为双方关系破裂的导火索。

特朗普的权力机器迅速反应。白宫紧急启动了对SpaceX政府合同的审查，调查金额高达220亿至3900亿美元，甚至有声音提出“终止路径”。特朗普在社交平台上讽刺道：“他完全依赖政府补贴发家，没了这些，他根本无法在美国立足，可能得回南非去。”共和党策略师杰森·卡贝尔·罗伊也警告称，继续对抗特朗普及共和党，马斯克很可能会沦为“无国之人”。

资本市场的反应同样迅速，特斯拉股价在消息公布后盘前下跌超过6.5%，今年以来的累计跌幅已高达22%。长期支持特斯拉的韦德布什证券公司分析师艾夫斯直言不讳：“马斯克的政治路线已经让很多特斯拉投资者感到疲惫不堪，恐怕这将影响他们的信心。”

美国政治的深层矛盾：财富与权力的漩涡

马斯克与特朗普的对抗揭示了美国民主的深层次悖论。两人从盟友到死敌的转变，充满了功利性和互相算计：马斯克曾为特朗普的2024年竞选提供了2.9亿美元支持，并被任命为政府效率部负责人；而特朗普也曾借助科技领袖的背书，塑造自己更现代化的形象。然而，当“大而美”法案触及到马斯克的核心利益时，双方的联盟瞬间破裂。

金钱政治已经深深腐蚀了美国制度的根基。选举成本居高不下，政治家依赖资本支持，政策往往倾向于有钱有势的利益集团。例如，美国在枪支问题上的僵局由全美步枪协会通过游说左右了立法；医改问题的屡屡失败，背后是医疗利益集团的强大阻力。马斯克凭借3900亿美元的身家押注于政治舞台，但本质上，他所参与的仍是资本与权力之间的交换。

社会分裂加剧，中间路线的困境

尽管美国党宣称代表“80%中间选民”，但美国的社会结构远比表面复杂。城市的科技精英支持新能源政策，而乡村居民则依赖传统能源；年轻人对未来债务的担忧加剧，而老年人则反感医保削减。当马斯克宣称要“把自由还给美国人”时，他的政策重点——发展人工智能和减少能源监管——更符合硅谷精英的利益，却与广大工薪阶层的需求存在巨大差距。

第三党突围的艰难之路：历史与现实的双重考验

回顾历史，美国党前景依然蒙上阴影。1912年，西奥多·罗斯福的进步党赢得了27%的普选票，却只获得了88张选举人票；1992年，罗斯·佩罗的得票率为19%，却未能获得任何选举人票。选举专家布雷特·卡佩尔直言：“所有州的选举规则都倾向于两大党，几乎不可能为第三党创造出有效的空间。”

制度壁垒异常坚固，各州对第三党的选票准入规定复杂繁琐，例如加利福尼亚州要求13万个签名，德克萨斯州则要求召开党代会并提交党章。卡佩尔估算，突破这些障碍至少需要“数亿美元”的资金和时间成本，而这些对于马斯克来说，无疑是巨大的挑战。

尽管如此，马斯克的存在也无疑给两党选举带来了意外的搅局效果。杜克大学教授马克·麦科克尔指出，美国党候选人