7月5日，媒体报道，陕西某市3名初中生，于7月1日凌晨偷开走奔驰车，最终以车头几乎撞没了，车子被交警拖走告终。车主党先生说，已经定了43万，但保险公司拒赔，理由是未成年人驾驶所致不在保险赔偿范畴，目前，3名肇事初中生的家长，没有一个和其联系。（源自果然视频、齐鲁晚报等媒体）

涉事初中生家长会主动联系赔偿吗？大概率不会！理由很简单，现在是暑期时间，监管责任是家长的，3名初中生晚上能结伙出去，凌晨偷开车，反映了3个家庭对子女动态的彻底失察。一般正常的家庭，暑假本应是亲子互动与习惯养成的关键期，还不逮住孩子做做家务，监督其完成暑假作业，甚至送到哪儿去补补课，不会放任孩子夜游不归。这3个家庭，大概率是放任孩子昼夜颠倒、沉迷网络，甚至对异常社交圈层视而不见。

今天早上又看到一条新闻，外卖小哥送快递时，一个孩子突然冲出来，小哥紧急刹停，没有碰到小孩，小孩家长揪住外卖小哥不放，要求赔偿，一位黑衣大哥仗义执言，不准其家长讹诈外卖小哥，最后小哥怕耽误送餐，还说掏了500元才走脱。没有过错都被家长讹诈了一把，何况3名初中生是否受伤都不知晓，没有找党先生索赔就算其烧高香了。

当然，按照法律规定，未成年人造成他人财产损害的，由监护人承担侵权责任。但现实中的案例却屡屡暴露执行困境：2016年某地四名少年偷车肇事案中，涉事家长曾以"孩子犯错与父母无关"的逻辑在法庭上抗辩；2023年广州一起未成年人连续盗窃摩托车案件中，家长甚至在派出所拍桌怒吼："14岁小孩懂什么！"

熊孩子背后必然站着熊家长，三个熊家长都是“受害者”，不找奔驰车主索赔才不正常，所以，奔驰车主要做好打官司的准备，要告3个熊孩子的家长，且做好赢了官司要不回钱的准备，因为他们可能是“低保户”、“单亲家庭”。为什么还要告他们，不为别的，免得3个家庭家长纠缠不清。

写在最后

这个震动全网的案例，再次提醒我们中小学生暑期，是未成年人违法高发期，也是检验家长履职成色的关键期。因为种种原因，不少家长或没有时间精力监管，或没有能力监管，学生很容易在暑期出事。这需要社区组织好托管服务，指定社区干部对高危家庭监管包保；需要学校老师定期联系家长了解情况，指导家长做好监管，保证这些家长正确履行监管责任。

至于党先生这样的案例，建议试点"未成年人侵权家长黑名单"，将拒不赔偿的监护人纳入征信惩戒；建议推行《暑期监护人责任险》，强制高风险家庭投保以保障受害人权益，传递出一个明确信号：未成年人保护法不是作恶护身符，法律与制度的"刚性"必须及时补位。

43万元的车损账单，本质上是一份中国家庭教育的"欠费通知"。当方向盘被未成年人的手肆意转动，真正失控的或许是监护责任的"刹车系统"。这个夏天，该被审判的不只是三个偷车少年，更是所有把生养之恩当作免责符的父母——因为，放任孩子走向歧途的代价，终将由整个社会共同承担。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）