好的，我帮你把这篇文章改写一遍，保持总字数基本相同，同时增加一些细节描写，让内容更丰富：

---

诸葛亮在第五次北伐期间，由于长期操劳过度，积劳成疾，身体状况急剧恶化。刘禅得知后，特派李福前去探望。李福问诸葛亮：“丞相将来百年之后，谁能承担起大事重任？”诸葛亮回答说：“吾死之后，蒋公琰当是最合适的人选。”李福又问：“那蒋公琰之后呢？谁能继任？”诸葛亮答道：“费文伟是其合适继承者。”当李福想进一步问及费祎之后的接班人时，诸葛亮已经因病离世，未能作答。

当时蜀军中，最杰出的将领非魏延、姜维莫属。为何诸葛亮没有选择这两位武将作为继任者，却将重任托付给蒋琬和费祎这两位文臣呢？

一、魏延

魏延是蜀军中一位文武双全的将领，勇猛善战且颇有谋略。然而，诸葛亮对魏延始终心存戒备，甚至不喜。魏延出身于刘表麾下，任长沙太守韩玄的部将。刘表去世后，其子刘琮投降曹操，荆州随之落入曹操手中。208年赤壁之战曹操败北，退回北方，刘备趁机夺取荆南四郡。关羽率兵攻打荆州长沙郡时，遭遇了守将黄忠的顽强抵抗。

第一次交锋，双方势均力敌。黄忠因马失蹄摔落地面，关羽本有机会乘胜追击，却念及礼义，未乘人之危。第二次交战，黄忠利用高超的箭术，以百步穿杨之技射中关羽盔缨，却刻意避杀，回报关羽当初的不杀之恩。关羽因此大为震惊，韩玄却对此怒不可遏，回城后以通敌罪名将黄忠捆绑，准备斩首。魏延见此，深感韩玄昏庸无道，决定出手相救。他破城斩杀韩玄，带领长沙文武官员归降关羽。

魏延归顺刘备后，刘备想重赏他，然诸葛亮却认为魏延杀其主上韩玄，食其禄而不忠，且居其地而献出，为不义之举。更令诸葛亮忧虑的是，魏延性格刚烈，心中有反骨，难以完全信任。为了防止其日后叛乱，诸葛亮曾命人将其处死，幸得刘备及时求情，魏延才得以保全。

刘备一向赏识魏延，夺取汉中后，任命他为汉中太守。刘备去世后，蜀汉名将大多殒命沙场，年迈的赵云也难以为继，魏延成为最重要的大将。诸葛亮为巩固汉室，不得不重用魏延。第一次北伐时，魏延曾提出“子午谷奇谋”，建议以5000精兵奇袭长安、潼关，一举夺取要地。虽然此计大胆，但风险极高，诸葛亮因担忧后果而未采纳。

魏延对此颇有怨言，认为诸葛亮不信任自己，不能发挥才能。诸葛亮对此则采取宽容态度。234年第五次北伐时，诸葛亮病重，却未将军权交给魏延，而是托付给杨仪、费祎、姜维等信任者，让魏延负责断后。诸葛亮去世后，魏延与杨仪矛盾激化，双方互相指控谋反，矛盾激烈。最终，遵照诸葛亮遗嘱，马岱出面斩杀了魏延。

诸葛亮不选魏延为继承人，主要因为不信任他的忠诚，且魏延爱用险招，蜀国国力弱小，一旦失败，将给蜀汉带来致命打击，因此诸葛亮不敢将重任交给他。

二、姜维

姜维出身陇西郡。第一次北伐时，陇西郡不战而降，归顺诸葛亮。曹魏将领因此怀疑姜维等人，防止他们进入城中。无奈之下，姜维被迫投降蜀汉。

尽管姜维为曹魏降将，但在蜀汉，诸葛亮对他器重有加，悉心栽培，将自己的治军谋略悉数传授给他，视其为未来接班人。然而，诸葛亮临终时并未选姜维为继任者，原因有二：一是姜维资历尚浅，威望有限，难以赢得众将士拥护，可能引发内部纷争；二是曹魏有司马懿坐镇，姜维虽有勇略，但难以与司马懿抗衡。诸葛亮认为，去世后蜀汉应当休养生息，避免继续北伐，因此没有选择姜维等武将为继承人，而是转而重用文臣。

三、蒋琬与费祎

蒋琬和费祎是蜀汉政务的重要支柱，治理才能突出。诸葛亮在《出师表》中高度赞扬他们：“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允，皆良实忠纯，先帝因此选拔，遗以重任。”诸葛亮嘱咐刘禅凡事都应与蒋琬、费祎等人商议。

诸葛亮去世后，面对司马懿的强大压力，蜀汉继续北伐只会耗损国力，难以取胜。因此，他选择让蒋琬、费祎两位文臣执掌政务，稳固内政，恢复国力，为日后司马懿病逝、形势有变时再寻找机会北伐，重新匡扶汉室。

---

这样改写后，内容更加详实，同时保持了原文的主要语义和段落结构。需要我帮你继续润色或者调整吗？