1975年4月9日，台北街头出现了极为滑稽的一幕：一群国民党官员，身穿西装，头戴孝字，纷纷匍匐跪地，哽咽不已，泪流满面。若没有媒体的报道，这一幕看上去几乎可以让人误以为是古代“君王驾崩”的场景。令人难以相信的是，这一切竟发生在蒋介石的移灵仪式上。结合蒋经国在其中的言辞“先君崩逝，野祭苍哭”和严家淦的“天不整遗，故蒋公遽告崩殂……”不禁让人感到困惑：这究竟是怎么回事？当时的场面和言辞都让人产生对“今天”的深刻疑问。

这场移灵闹剧，彻底戳破了蒋介石生前一直在宣扬的“民主”面纱。蒋经国，作为蒋介石的长子，本该是接替父亲的理所应当的继承人，但蒋介石去世后，他并未把位置交给蒋经国，反而让严家淦成为了“台湾地区领导人”，这一决定令外界颇感疑惑。那蒋介石为何没有将权力交给蒋经国呢？而严家淦又是谁？

1956年，当时身处台湾的蒋介石，收到毛主席的亲笔信后，心中不禁涌起一股莫名的悲凉与酸楚。中国人讲究“落叶归根”，而他的根在浙江奉化，能够葬在祖籍地的家族陵园，是他一生的愿望。然而，蒋介石固执己见，始终未能实现自己的心愿，只得在异乡终老。

1975年临终时，蒋介石依旧未曾放弃对祖国的深深思念，他在交代后事时语重心长地叮嘱道：“我死后，请将我的灵柩暂时安置在慈湖，那里的风景与我们的奉化老家相似……”虽然蒋介石未能将自己安葬于家乡，但依然怀有希望，渴望着有一天能够回到故土。

蒋介石去世后，按照当时的规定，时任台湾地区副领导的严家淦顺理成章地成为了接班人。这一切看似合乎情理，但实际上，这一决定却令外界产生了深深的疑惑。蒋介石一生提倡革命，然而，他的思想依然充斥着封建的色彩。蒋经国作为其长子，理应继承父亲的职位，然而蒋介石为何会选择严家淦呢？

严家淦在政治上低调务实，他并不属于蒋介石的传统用人标准——黄埔军校出身和浙江老家。严家淦出生在江苏，毕业于上海圣约翰大学，成年后长期在福建从事建设工作，并在抗战后期来到台湾。与蒋介石的高调政治生涯相比，严家淦更多的是作为一个技术官僚，他以改革币值、降低通货膨胀、推动土地改革等经济政策而著称。

然而，这样一个背景并不显赫的严家淦为何能够继任蒋介石的位置？显然，这并不是出于蒋介石良心的觉醒，而是为了给蒋经国铺平道路。

蒋介石的心腹之一陈诚，曾在抗战中屡次立下赫赫战功，蒋介石对他极为信任。但在蒋介石退守台湾后，蒋经国与陈诚的矛盾逐渐加深。蒋经国既有接班的野心，又担心陈诚会抢走自己的位置。而陈诚则对蒋经国的年轻、冲劲表现出不满。两人之间的纷争，甚至让蒋介石面临了极大的选择压力。最终，蒋介石选择了让严家淦充当过渡角色，以避免两者之间的直接冲突。

在1960年，蒋介石继续连任台湾地区领导人，不顾民众的强烈反对，反而放任蒋经国对陈诚的打压。陈诚终于认识到，即便自己再忠诚，终究只是蒋介石的“仆人”，而蒋经国无论如何，始终是“主人”。

在1963年，陈诚卸任台湾地区的领导职务，而严家淦则以“识时务”的姿态，站在了蒋介石一边。此举为蒋经国接班铺平了道路。陈诚的离职以及严家淦的加入，确保了蒋经国能够稳稳地接下父亲的职位。

1972年，蒋介石开始通过周围的政客进行暗示，推举蒋经国接任台湾地区领导。这一过程中，谢东闵和其他政客发挥了重要作用，通过口碑和推荐，为蒋经国的接班提供了足够的社会舆论支持。

最终，1975年蒋介石去世后，严家淦按程序成为了台湾地区“一把手”，但他深知自己只是一个过渡人物，真正的权力很快就会传给蒋经国。因此，严家淦极力避免参与任何重大的决策，始终在幕后为蒋经国的接班创造条件。

1978年，蒋经国毫无悬念地接替严家淦，成为台湾地区的领导人，而严家淦则彻底退役，虽然他依然在社会上保持一定影响力，但从此不再直接参与政事。蒋经国的接班过程，可以说是蒋介石早已布局的结果，严家淦不过是作为一个过渡者存在。