1975年4月9日,台北街头出现了极为滑稽的一幕:一群国民党官员,身穿西装,头戴孝字,纷纷匍匐跪地,哽咽不已,泪流满面。若没有媒体的报道,这一幕看上去几乎可以让人误以为是古代“君王驾崩”的场景。令人难以相信的是,这一切竟发生在蒋介石的移灵仪式上。结合蒋经国在其中的言辞“先君崩逝,野祭苍哭”和严家淦的“天不整遗,故蒋公遽告崩殂……”不禁让人感到困惑:这究竟是怎么回事?当时的场面和言辞都让人产生对“今天”的深刻疑问。
这场移灵闹剧,彻底戳破了蒋介石生前一直在宣扬的“民主”面纱。蒋经国,作为蒋介石的长子,本该是接替父亲的理所应当的继承人,但蒋介石去世后,他并未把位置交给蒋经国,反而让严家淦成为了“台湾地区领导人”,这一决定令外界颇感疑惑。那蒋介石为何没有将权力交给蒋经国呢?而严家淦又是谁?
1956年,当时身处台湾的蒋介石,收到毛主席的亲笔信后,心中不禁涌起一股莫名的悲凉与酸楚。中国人讲究“落叶归根”,而他的根在浙江奉化,能够葬在祖籍地的家族陵园,是他一生的愿望。然而,蒋介石固执己见,始终未能实现自己的心愿,只得在异乡终老。
1975年临终时,蒋介石依旧未曾放弃对祖国的深深思念,他在交代后事时语重心长地叮嘱道:“我死后,请将我的灵柩暂时安置在慈湖,那里的风景与我们的奉化老家相似……”虽然蒋介石未能将自己安葬于家乡,但依然怀有希望,渴望着有一天能够回到故土。
蒋介石去世后,按照当时的规定,时任台湾地区副领导的严家淦顺理成章地成为了接班人。这一切看似合乎情理,但实际上,这一决定却令外界产生了深深的疑惑。蒋介石一生提倡革命,然而,他的思想依然充斥着封建的色彩。蒋经国作为其长子,理应继承父亲的职位,然而蒋介石为何会选择严家淦呢?
严家淦在政治上低调务实,他并不属于蒋介石的传统用人标准——黄埔军校出身和浙江老家。严家淦出生在江苏,毕业于上海圣约翰大学,成年后长期在福建从事建设工作,并在抗战后期来到台湾。与蒋介石的高调政治生涯相比,严家淦更多的是作为一个技术官僚,他以改革币值、降低通货膨胀、推动土地改革等经济政策而著称。
然而,这样一个背景并不显赫的严家淦为何能够继任蒋介石的位置?显然,这并不是出于蒋介石良心的觉醒,而是为了给蒋经国铺平道路。
蒋介石的心腹之一陈诚,曾在抗战中屡次立下赫赫战功,蒋介石对他极为信任。但在蒋介石退守台湾后,蒋经国与陈诚的矛盾逐渐加深。蒋经国既有接班的野心,又担心陈诚会抢走自己的位置。而陈诚则对蒋经国的年轻、冲劲表现出不满。两人之间的纷争,甚至让蒋介石面临了极大的选择压力。最终,蒋介石选择了让严家淦充当过渡角色,以避免两者之间的直接冲突。
在1960年,蒋介石继续连任台湾地区领导人,不顾民众的强烈反对,反而放任蒋经国对陈诚的打压。陈诚终于认识到,即便自己再忠诚,终究只是蒋介石的“仆人”,而蒋经国无论如何,始终是“主人”。
在1963年,陈诚卸任台湾地区的领导职务,而严家淦则以“识时务”的姿态,站在了蒋介石一边。此举为蒋经国接班铺平了道路。陈诚的离职以及严家淦的加入,确保了蒋经国能够稳稳地接下父亲的职位。
1972年,蒋介石开始通过周围的政客进行暗示,推举蒋经国接任台湾地区领导。这一过程中,谢东闵和其他政客发挥了重要作用,通过口碑和推荐,为蒋经国的接班提供了足够的社会舆论支持。
最终,1975年蒋介石去世后,严家淦按程序成为了台湾地区“一把手”,但他深知自己只是一个过渡人物,真正的权力很快就会传给蒋经国。因此,严家淦极力避免参与任何重大的决策,始终在幕后为蒋经国的接班创造条件。
1978年,蒋经国毫无悬念地接替严家淦,成为台湾地区的领导人,而严家淦则彻底退役,虽然他依然在社会上保持一定影响力,但从此不再直接参与政事。蒋经国的接班过程,可以说是蒋介石早已布局的结果,严家淦不过是作为一个过渡者存在。