最近我在网络上冲浪的时候发现一个角度很奇怪的问题，那就是游牧民族为什么不毁万里长城？

我仔细一想，这问题还真有点意思。要知道万里长城是中原文明的一道屏障，在历史上起到保家卫国的作用。那么为什么游牧民族不毁掉这个屏障？如果把万里长城毁了，那岂不是可以肆意南下了？

在研究这个问题的时候，我发现康熙对万里长城的认知十分充分，他的话也能解释为什么游牧民族不毁、修万里长城：

帝王治天下，自由本原，不专恃险阻。秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理。其时岂无边患，明末，我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国之道，惟在修德安民，民心悦，则邦本得，而边境自固，所谓众志成城是也。如古北、喜峰口一带，朕节巡阅，概多损坏，今欲修之，兴功劳役，岂能无害百姓。且长城延袤千里，养兵几何，方能分守！

翻译：皇帝治理天下，绝对不是靠什么天险，而是以德治之。自从秦朝修筑长城以来，汉、唐、宋常常修缮长城。但是那又有什么用？难道就没有边患了吗？明朝末年，太祖（努尔哈赤）直接统帅大军长驱直入，明军土崩瓦解，清军兵锋战无不胜。可见最好的防守方式就是修德安民，民心顺了，那天下就顺了，边境自然巩固，这就是所谓的众志成城。现在我看到古北口、喜峰口地区的长城损坏了，你们让我修，但是修长城必须要花钱，而且还要征发徭役，这不是霍霍百姓吗？而且长城上千里，这得养多少兵才能守住？

这是游牧民族对长城的看法。匈奴、突厥都没有什么记载，而且根据史书的记载，长城貌似也没能防住他们。自秦汉起，游牧民族经常南下，秦汉有匈奴、隋唐有突厥、两宋有金元、明末有女真。

今天我们就展开分析一下，游牧民族眼中的长城到底是什么样子的，为什么游牧民族不毁长城，也不修长城。

“一城两防”的万里长城

首先我要强调一点，那就是长城不止是防游牧民族，更是防农耕民族，这座长城是“一城两用”的。

我们翻翻历史，最早修长城是什么时候？不是秦朝，最早在春秋战国时期就开始修建长城了。大量的史书、遗址都足以论证，在春秋战国时期，赵国、燕国就已经修建长征了。而他们修建长城的原因主要是防止游牧文明的输入，以及农耕文明的输出。

当时中原王朝把北方游牧民族视为蛮夷，齐恒公“尊王攘夷”的思想就是一个重要体现。

游牧民族是蛮夷，游牧文明也就被中原所摒弃的，赵武灵王的“胡服骑射”改革还遭到了赵国臣民的一致反对。在这一阶段，长城的主要作用就是防止游牧民族南下掳掠，同时可能还防止国内的文明输出到北方。

为什么说可能？因为截至目前为止，在燕国北方竟然没有出土过燕国的钱币。要知道在燕国东部的朝鲜、日本都出土了一些燕国的钱币（明刀币），足以证明在春秋战国时期，燕国的产物随着贸易、交流传播到了朝鲜、日本等地。

但是在燕国的北方，也就是东胡所统治的区域，竟然没有出土燕国的钱币。很明显，在当时燕国是不与蛮夷做交易的，同时燕国产物也没有流入东胡。

这一点可能说服力不足，毕竟只是没有出土文物。但是在秦汉时期，防止国内文明输出到匈奴，这一点就得到了极大的体现。

秦末时期，大量的百姓为了躲避苛刻的秦法而主动融入北方游牧文明，以汉将赵破奴为例，本是九原郡的人，但是幼年时期长期在匈奴统治区域生活，后来才回归汉朝。

当然了，你可以提一个大胆的设想，比如赵破奴就是汉朝打入匈奴的卧底。在匈奴摸清楚后回到汉朝，然后成了霍去病的活地图。汉朝做过这种事，担心可能会有匈奴的斥候混进来，所以修长城也能起到检查过往人员的作用。

受战乱、苛政的原因，北方临近游牧民族的中原人会选择流入游牧文明，他们把中原文明传播到北方草原，从而使游牧民族迅速发展。秦朝修长城一半原因是阻止匈奴南下，另一半的原因就是阻止百姓流失。（

《汉书·地理志》记载：“定襄、云中、五原本为戎狄地，颇有赵、齐、卫、楚之徙。”

）

赵长城、燕长城、秦长城在北方划了一道，长城以北就是游牧民族，长城以南就是农耕民族，这个时候长城主要就是起到明确边境的作用，至于军事作用很小的。

你看匈奴南下的时候受到阻碍了吗？我们需要明确长城的作用是什么，这个作用不止是军事作用，很多时候还有其他用处。

1：屯兵预警

长城最主要的军事作用就是屯兵预警，至于阻击游牧民族，这一点不显示，也不可能。因为以古代的生产力，没有任何一个王朝可以长期在边境屯兵数十万。如果只屯兵几万的话，分摊到上千里的长城，兵力极为分散，根本不足以起到阻击的作用。

长城在大多数时期，都是在重要关口屯兵，比如山海关、嘉峪关、居庸关、平型关、雁门关等险要之地。而其他地方，大多数都没几个兵，只要起到简单的巡逻工作就好了，遇见敌情能点燃烽火就足以。指望这一点微弱的兵力来阻击，那是不现实的。

在军事领域应用到现实的只有屯兵预警这一点，至于其他的一些作用，比如利用长城反包围入境的游牧民族、利用长城输送兵力等等设想，很难落实到现实应用中。

而且从史书中也难找几例，可能对付一般都盗贼入侵有用，但是真打起仗来，这些作用往往应用不到，因为万里长城处处都是薄弱口，四处漏风的长城很难起到反包围的作用，充其量就是能拦截一下游牧民族的马、辎重车（在明末时就起到了大作用）。

2：阻止民众到草原

民众到草原主要是有两个原因，第一个就是主动去草原。孔夫子说过“苛政猛如虎”，苛政能把百姓逼到深山老林，也能把百姓逼到草原。秦末时期大量的百姓流入草原，主要就是躲避苛刻的秦法以及农民起义，而且不排除一些在汉朝犯法的人跑到匈奴躲避制裁。

第二个原因就是被动的原因，匈奴每次入侵都会在临走前掳掠大量的百姓，这些百姓为匈奴提供了有生力量，同时削弱了汉朝北部地区的有生力量。我们都知道，打起仗来，就地征兵是最有效且最常用的方式。如果北部地区空无一人，那怎么征兵？补给怎么办？难道每年组织百姓迁移到北方吗？

汉武帝时期确实做了迁移工作，迁移大量民众到河西地区，然后在河西屯田戍边。但是这个迁移工作花了大量的钱，连汉朝都折腾不起几次。所以必须防止民众流失，而长城就是防止游牧民族掳掠百姓的一大利器。

3：管控贸易

在史书中能够明确找到有关管控贸易的记载。

“胡市，吏民不得持兵器及铁出关，敢犯者弃市！”

“内珠入关者死！”

这两条就是管控贸易的证据，对于游牧民族的“内珠”以及汉朝的“铁器”都是绝对禁止贸易的。同时对于一些重要物资，也是有着一定限制的，比如汉朝的大米要想出口到匈奴，需要征收68%左右的关税。《津关令》《九章算术》都有相应的记载，至少证明了在汉朝时期对两国的贸易是有一定的法律。

唐朝、明朝时期的记载就更为广泛，精铁一物是严禁出口的。因为在汉朝时期，中原王朝的冶铁技术就领先于游牧民族（唐朝时候落后于突厥），所以严禁出口到游牧民族。唐朝时期虽然落后了，但是铁资源要强于突厥，所以价格上要惠民很多。这种铁资源主要应用于农具上，有史记载，突厥请求武则天赏赐他们一些农具。

所以明白万里长城的作用了吗？明白什么游牧民族不拆万里长城了吗？因为万里长城起到了军事作用很小，甚至可以说是忽略不计了。

中原文明强大的时候，中原政权有能力修缮长城，并且有能力控制长城。如果北方的游牧民族入境，那么中原王朝可以组织部队反击，同时封锁长城，禁止向游牧民族出口东西。

在汉朝时期，南北匈奴分裂之后，南匈奴臣服汉朝，北匈奴拒绝臣服。但是北匈奴向汉朝低头，请求和亲，并且恳求汉朝开放贸易。这一点就是很好的证明，游牧民族在经济上依赖中原王朝，开放贸易对他们来说可以解决经济、民生的问题，他们需要拿草原上的东西来换中原的东西。

如果中原王朝衰弱了，那么此时的长城就更加没用了，游牧民族随时可以越过长城。明末就是一个具体的体现。

康熙为什么轻视万里长城

女真长期与明军对峙山海关，但是他们也没有拆万里长城，因为没有用。你要想南下，就必须通过山海关，除非你绕路。

怎么绕路？无非就是翻山越岭，走一些山路绕过长城。大军很难走山路，而且大军如果走了山路，那么就没有后勤补给了，你总不能让辎重兵扛着军需物资爬山吧。这就是为什么后金五次深入明军境内，但是始终未能建立统治的原因，后勤跟不上。

这也是长城起到了作用，中原政权只需要在重要关隘重点把守就好了，这些重点关隘往往都是“一夫当关，万夫莫开”的存在。

所以拆普通长城没有用，只能拆重点关隘。后金主要就是在东北地区，所以他们只能拆山海关一段。但是明军会让他们拆吗？不会，只要明军驻守山海关，那么不可能让他们拆，而且只会不断加固山海关。

这就是核心所在，

能拆的地方用不着，要拆的地方不让拆。

最后是如何进关的？就是因为大明失去了民心，吴三桂的反叛致使

我（康熙）太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。

所以康熙十分看不上万里长城，并且下令不修边墙。事实上，康熙的行为还是很有道理的。首先从军事的角度来说，长城已经没有敌人了，东北的女真族入主中原，而北方的蒙古部落也没有反叛清朝。清朝治理蒙古的政策还是起到了效果的，这一点比起中原王朝治理北方游牧民族，还是很厉害的。

至于贸易、百姓流失的问题，清朝也不需要考虑，因为百姓也没地方流失。你百姓来来去去，反正都是在清朝的统治区域内，这还有什么好防范的。秦汉宋明修长城是因为有游牧民族，但是清朝自己就是游牧民族啊。

而且从康熙的话中，我们能很明显感受到，游牧民族是否入侵，完全取决于中原王朝是否得民心（强弱）。如果中原王朝强大，深得民心，那么游牧民族肯定不会入侵。你就好比李世民成了天可汗，周边的各个民族纷纷上赶着搞好关系。但是李世民弱的时候，北方的突厥就入侵了，甚至兵临长安，搞了一个渭水之盟。

每当王朝中后期的时候，皇帝往往不得民心，中原政权内部问题不断，这个时候游牧民族就开始抬头，开始试着入侵。等到王朝后期，游牧民族就会大举南下。明朝其实就是一个缩影，朱元璋、朱棣北伐的时候，长城没用到；明末虚弱时，后金大举南下，光靠一个长城也防不住。

长城可能起到了一定的震慑作用，但是我认为很小，毕竟一座长城很难拦住十万大军。在游牧民族眼里，长城主要起到了封锁贸易，禁制通商的作用。

你拆这玩意有啥用？让你拆的地方没有用，有用的地方不让你拆。强大的时候不用拆，虚弱的时候也不用拆。这就是长城。

清朝的“长城”

虽然在康熙的禁令下，清朝一直没有修长城。但是这并不代表清朝就没有修长城，在晚明时期，还是修了的，只不过修的不是万里长城。

晚清镇压捻军的时候，清朝就修建了长城。当时曾国藩北上勤王，然后针对捻军搞出了“长城防御体系”。其核心就是沿着运河、沙河的岸边来修筑“长城”，实际工程就是修了坚固的墙，用墙来围困捻军。这一点史书有大量记载，不需要过多赘述。

另外还有一点，那就是清朝初期所修的柳条边算不算长城？

柳条边是清政府在东北修建的工事，先用土推出一道土堤，然后在上面插上柳条。柳条边的主要作用就是圈起长白山地区（清朝的龙兴之地），禁制其他人进入长白山挖人参、狩猎。

这算是长城的雏形吧，虽然没有万里长城那么雄伟，但是其主旨和修建长城的目的差不多。