美国总统特朗普近期表示，计划将对中国商品加征的关税从目前的145%大幅下调至65%，但不会完全取消。

这一表态与其2018年发起的贸易战形成鲜明对比，暴露出政策反复性与战略短视。关税政策的初衷是兑现“美国优先”承诺、平衡贸易逆差，但实际效果适得其反。彼得森国际经济研究所的数据显示，关税成本90%转嫁给美国消费者与企业，导致制造业采购成本上涨13%，加剧了通胀压力。

更讽刺的是，2018-2023年，美国对华贸易逆差从2787亿美元扩大至3610亿美元，关税政策并未实现贸易平衡的目标。

特朗普的关税政策在美国国内引发了多重压力。汽车业、农业和零售业因关税承受重压，导致密歇根等“铁锈州”失业率飙升，大豆对华出口停滞，猪肉价格暴跌。法律上，加州起诉特朗普滥用《国际紧急经济权力法》，指控其关税政策“非法且史无前例”。

舆论方面，前总统奥巴马、拜登罕见批评政策，盟友如加拿大、墨西哥、欧盟威胁反制，使美国陷入孤立。此外，美国国内政治暴力事件频发，社会分裂加剧，特朗普的政策加剧了这些矛盾。

中国选择不直接回应特朗普的关税调整，并非被动接受，而是基于历史经验、现实实力与全球格局的主动选择。

历史上，中国曾通过抗美援朝等战役展现战略定力，如今反制手段升级，无需妥协。经济上，中国连续五年扩大对美贸易顺差，2023年达3610亿美元，关税未动摇中国经济基本面。

规则运用上，中国将美国输华商品关税从34%提高至125%，直接冲击其出口市场，并通过WTO规则揭露美国政策非法性，联合全球声讨其“单边主义”。

全球格局上，中国加速芯片、新能源等领域自主创新，削弱美国“小院高墙”策略效果，同时获得盟友支持，孤立美国霸权行径。

未来，关税战可能转向“边打边谈”。特朗普关税政策未达预期，反致国内产业危机，未来或寻求谈判，但需警惕其反复性。中国策略是保持战略定力，以“不回应”传递明确信号——不接受胁迫，同时通过多边机制（如WTO、G20）巩固规则主导权。

长期博弈的关键在于经济韧性和技术突围，中国需持续扩大内需市场，降低对美依赖，利用“双循环”对冲外部冲击，并加速关键领域自主创新，打破美国技术垄断。

中国选择不回应，并非被动漠视，而是基于历史经验、现实实力与全球格局的主动选择。特朗普的政策反复暴露其短视与战略误判，而中国正以“静观其变”的姿态，等待美国政策反噬的必然结果。

正如外交部所言：“打，奉陪到底；谈，大门敞开。”中国不愿打贸易战，但也不怕打，将以战略定力捍卫自身权益，推动全球多边贸易体系的稳定与发展。