之前关于指数基金的问题说过很多，但到今天为止还有很多朋友会提出疑问，指数基金到底有什么好，为什么机构愿意推介指数基金，并且还有些机构提出了指数增强基金，今天就这些问题来跟大家做个解读：

先来说说指数基金作为投资到底好不好？

我觉得没什么好与不好，完全在于个人的投资风格，之所以这两年你会发现基金公司在大量的发行指数基金，机构也在推介指数基金，可以说指数基金的火爆程度非同一般，我以为无论是基金公司还是机构，往往都是站在市场的角度做营销，市场喜欢什么，基金公司和机构的方向就是什么。

因为过去几年A股的下跌趋势比较明显，曾经风靡一时的主动型管理基金的收益一落千丈，并且有些公募基金还出现了风格漂移，这让基民们很是恼火，收取那么高的管理费用，而业绩却表现的很差，所以基民们就纷纷转战指数基金，无论怎样指数基金的透明度比较高，最起码可以获得市场平均的收益率，应该说这是指数基金重新获得认同的核心。

指数增强基金会比指数基金好吗？

当然，除了指数基金以外，指数增强基金也逐步获得了市场认同，先来解释一下，指数增强基金就是介于被动指数基金和主动型股票基金之间，有8成以上的资产是按照指数权重进行配置的，剩余的2成左右通过主动调整成分权重或者说增配非成分股。

简单讲，就是基金的被动成分达到8成以上，只有2成基金经理可以进行主动管理为主。

当然了这听起来好像指数增强么，好像要比指数基金收益好，而现实中大多数指数增强基金的收益未必能够超越指数基金，这个道理很简单，但凡是管理指数基金的基金经理未必有水平管理主动基金，这种情况下就会形成非专业的投资结果，所以相比起来，指数增强基金的收益在部分基金当中的表现反而不如指数基金。

以我自身的看法来说，投资指数基金就纯粹一点，不要搞什么指数增强基金，如果确实想提高收益，那就干脆投资主动型管理基金，这个市场没什么能把各方面能够兼顾到的风格，投资的本身还是要风格专一化点相对比较好。

投资了指数基金最终能赚到钱吗？

我觉得这最终还是取决于市场情况，比如说在市场热点比较明确或者市场向上趋势呈现单边模式的前提下，部分指数基金确实能够实现超额收益，而在市场处于震荡的过程，热点不是那么明显，此时的主动管理的收益可能胜于指数基金。

对于这个问题，我觉得指数基金适合于海外市场投资，比如说纳斯达克那样长期走牛市的指数，投资指数基金赚钱的概率就相对较高，而对A股市场长年震荡的时间比较长，单边向上的时间比较短，投资指数基金未必会获得比较高的收益，所以这个时候如果能够选择到三年到五年业绩比较优秀的基金经理管理的主动基金，大概率主动基金的收益要高于指数基金。

实际上在市场处于大震荡的时候，大多数指数基金是很难赚到钱的，除非单边上涨。

免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，股市有风险、投资请谨慎！