不同的取向之间，倒未必非要决出高下，如果能形成一种交流、相互理解，或许才是更理想的局面

近日，杭州创景路地铁站的出入口因其独特的外观设计引发网友热议，有网友形容其“像棺材一样”。相关话题冲上微博热搜。

4月17日，当地地铁集团的工作人员回应媒体称，已经注意到了网络上讨论的情况。“创景路站G出入口是作为特色车站的一个标志性出入口，其设计初衷是为了融入科技与现代元素”。该工作人员进一步解释道，该建筑的设计理念是将星空和科幻元素作为设计灵感，通过艺术灯光来塑造空间氛围。核心区域的图案设计灵感来源于“虫洞”的形象。

↑网传视频截图。

这究竟像棺材，还是像虫洞，恐怕是个因人而异甚至因角度而异的问题。网络上也有一些当地人拍的第一视角照片，似乎就不太能看出棺材的样子。

更有意思的是，据公开报道，这个地铁站在2022年9月22日就开通了。也就是说，当时没人觉得有问题，近三年的时间也几乎无人指出有问题，但在最近，却因为一张俯拍照片突然有了问题，被“棺材”的解读给缠上了。

这种舆论特征，或许很能展现大众审视的某种特征——偶发、随机，在什么时候爆发，朝哪个方向联想，都很难预计。就像在网络讨论中，还出现了诸如迷信、风水等解读，很难说这种“姿势”是理性的，但无可否认，这种“四面出击”的意见又是很难避免的。

这对公共建筑来说，恐怕是非常头疼的事。建筑不是一张图纸，可以听两句意见、做两笔改动。建筑一旦建起，如果要变动，就会是一笔不小的成本。更何况，网络意见充满偶然性，完全有可能反复地变动，谁知道应对了这一次风波，又会不会成为下一次的伏笔呢？

类似的情形确实越发常见。如今有不少建筑都会因为设计而陷入舆论风波，被网友起上种种外号，而仅地铁口被吐槽像棺材的，也已有多例。这些建筑或许是因为本身造型新颖，也可能是因为网友脑洞大开，很难一概而论。到底是丑，还是奇；是怪诞，还是多元，可谓是众说纷纭。

不过类似的事件也说明，城市已经不是个单向度空间了，不是“我设计，你接受；我建筑，你居住”，而是一个互动性的空间。人们并不都是建筑的业主，却依然想获得对城市空间的解释权，去对城市景致发表评价。而且普通人也会因为声量的凝聚，而获得某种力量，对城市设计做出某种干预。

那么，建筑设计是否就此做好了准备？这种准备可以是程序性的完善，比如重要的公共建筑，除了专家论证之外，还可以有一个向社会、公众公开的过程；也可以是一种更加坦诚、自信的话语交流，比如在引发争议后，可以对建筑设计的初衷和背景做出阐释，和民众求得共识。建筑终究是活在公共空间里，当然也包括话语空间。

其实深一层地想想，一些建筑之所以争议不断，也是因为建筑“内涵丰富”——其中既有审美功能，又有使用功能；既有专业标准，又有大众趣味。不同的取向之间，倒未必非要决出高下，如果能形成一种交流、相互理解，或许才是更理想的局面。

红星新闻特约评论员 清波

编辑 汪垠涛