有人问我：如何认定虚假诉讼罪中的捏造事实？

为了解答这个问题，我们先来看一个案例。

2017年至2020年，周某在经营某能源公司期间，捏造不存在的业务关系，请别人向法院起诉自己经营的某能源公司。

2017年10月18日，某石化公司与某能源公司串通，捏造“某石化公司向某能源公司转账2000万元购买汽油，但某能源公司收款后未发货，退回货款800万元后其余货款未退回”的虚假事实，某石化公司向法院提起民事诉讼；同年11月29日，法院作出民事判决，妨害了司法秩序。

案发后法院判决认定，周某构成虚假诉讼罪。

忠民律师认为，法院的判决是正确的。

对于虚假诉讼罪的捏造事实应当坚持实质性判断，不能进行形式化、简单化认定。“事实”是指据以提起民事诉讼的，对启动民事诉讼具有决定性作用的事实，“捏造”是指无中生有、凭空虚构特定事实的行为。

本案中，某石化公司与某能源公司之间没有业务关系，周某与某石化公司的人员串通，伪造证据，虚构事实，并由某石化公司起诉某能源公司，骗取了民事判决书，其行为构成虚假诉讼罪。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。